Протокол № 5437 от 01.09.2023, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5040/2023
- Вид
- Протокол № 5437
- Подписан
- 01.09.2023
- В сила
- 01.09.2023
- Състав
- Васил Александров Тасев
Цитирани разпоредби
- чл. 19, ал. 1, т. 1 · Закон за чужденците в Република България
- чл. 281, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал. 2, б. "Б" · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 5437 гр. Пловдив, 01.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Недялко М. Мавродиев
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от общ характер № 20235330205040 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 и следващи от НПК.
Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между РП – Пловдив, представлявана от прокурор НЕДЯЛКО МАВРОДИЕВ, и обвиняемия А. Б. /***/ – лично и представляван от защитника си адв. Р. С., за прекратяване на наказателното производство по ДП № 235/2023 г. по описа на РУ – Стамболийски при ОДМВР – Пловдив.
РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ОБВИНЯЕМ А. Б. /***/ – осигурен от Ареста – Пловдив, явява се лично и със защитника си от досъдебното производство адв. Р. С..
В залата се явява и С. К. – назначена в хода на досъдебното производство за преводач от руски на български език и обратното.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на преводача:
С. К. – ***, ***, *** гражданство, разведена, неосъждана, без родство с обвиняемия, назначена в хода на досъдебното производство, запозната с наказателната отговорност за неверен превод.
ПРЕВОДАЧ К.: Разбираме се с обвиняемия. Обещавам да направя верен 1 превод.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Б.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
А. Б. /***/ – роден на ********** г. в ***, ***, *** гражданин, разведен, неосъждан.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ОБВ. Б.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да одобрите същото при посочените параметри.
АДВ. С.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното споразумение и молим да го одобрите в представения му вид.
ОБВ. Б.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.
Съдебният състав намира, че с оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда ход на делото следва да се даде за разглеждане на споразумението, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:
ОБВ. Б.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното 2 пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВ. А. Б. /***/ – роден на ********** г. в ***, ***, *** гражданин, разведен, неосъждан, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4, т. 5 и т. 6 вр. ал. 1 от НК за това, че на 31.08.2023 г. на АМ „Тракия“, км 106+430, в землището с. Цапалица, обл. Пловдив, в посока гр. София, чрез използването на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „ВИАНО ЦДИ 2.2“, с регистрационен номер ***, с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно е подпомагал като е превозвал, общо 14 /четиринадесет/ чужди граждани, а именно:
1.
А. Х., роден на *** г., в ***, ***, *** гражданство;
2.
Д. А., роден на *** г. в ***
3.
Ю. Х. Х., роден на *** г. в ***, ***, *** гражданство;
4.
К. Т., роден на *** г., роден в ***, ***, *** гражданство;
5.
М. Т., роден на *** г., роден в ***, ***, *** гражданство;
6.
А. Д., роден на *** г. в ***, ***, *** гражданство;
7.
М. А., роден на *** г. в ***, ***, *** гражданство;
8.
А. Х., роден на *** г., роден в ***, ***, *** гражданство;
9.
С. А., роден на *** г. в ***, ***, *** гражданство;
10.
А. М., роден на *** г. в ***, ***, *** гражданство;
3
11.