Определение № 581 от 17.09.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 581 гр. Варна, 17.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов

Членове:

Трайчо Г. Атанасов

Даниела Михайлова като разгледа докладваното от Даниела Михайлова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20263100601533 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Пред настоящата инстанция е образувано въззивно производство по протест на прокурор във ВРП, ТО – Девня и въззивна жалба от И. А В.- частен обвинител и гр.ищец по делото, чрез нейния повереник адв. П. Ч., срещу Присъда Пред настоящата инстанция , съгласно Решение № 296/26.06.2026г. на ВКС, ІІ н.о., с което е отменена присъда № 66/ 13.11.2025г. на ВОС , постановена по ВНОХД № 94/2025г. на ВОС и делото е върнато за ново разглеждане от въззивния съд, е образувано настоящото въззивно производство.

Срещу присъда № 8/19.05.2026г. на РС-Девня, 1 –ви състав, с която подс. В. Л.

Д. е бил признат за невиновен в това да е извършил престъпление по чл.323 ал.1 от НК и е оставен без уважение предявения от гр.ищец И. В. граждански иск.

С протеста и допълнението към него се иска постановената присъда да бъде отменена и подс. В. Д. да бъде признат за виновен по предявеното му обвинение и да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, изтърпяването на което да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години и „Глоба“ в размер на 255, 65 евро. В подкрепа на това искане са изложени множество съображения, че неправилно първоинстанционният съд не е взел предвид наличието на множество косвени доказателства относно авторството на деянието. Направен е анализ на събраните по делото доказателства, въз основа на които прокурорът счита, че подсъдимият е имал възможност и необходимите умения да среже тръбата във водомерната шахта, респективно че е извършил деянието, в извършването на което е обвинен.

Във въззивната жалба и допълнението към нея също са изложени съображения за това, че събраните по делото доказателства обосновават в достатъчна степен авторството на деянието. Обсъдени са свидетелските показания по делото, както и приобщените писмени доказателства , от които според гр. ищец и ч.обвинител може да се направи извод, че имено подс. Д. е извършил самоуправните действия по спиране 1 на водоподаването към дома на В.. Поради това се иска присъдата да бъде отменена и да бъде постановена нова, с която В. Д. да бъде признат за виновен, да му бъде наложено справедливо наказание, както и да бъде уважен предявения граждански иск.

Във въззивната жалба и протеста не е поискано да се изясняват обстоятелства, останали неизяснени в първата инстанция. Не са направени и искания за събиране на нови доказателства.

Предвид горното въззивният състав счете, че не се налага към настоящия момент провеждане на съдебно следствие, както и събиране служебно на нови доказателства.

С оглед на това и на основание чл. 327 ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва открито съдебно заседание пред въззивната инстанция за 15.10.2026г. от 13.30ч.

За съдебното заседание да се призоват ВОП, подс. В. Д. , чието явявяне не е задължително, И. А. В. и адв. П. Ч..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2