Решение № 1302 от 04.07.2022, Административен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1302 гр. Пловдив, 04.07.2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД - ПЛОВДИВ, І отделение, XV състав в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ Н. като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 788 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.175 от АПК, във вр. с чл.247, ал.1 от ГПК.

Образувано е по повод постъпила молба от „Нева Комерсиал“ АД, ЕИК *********, чрез процесуалния си представител адв.А. с правно основание чл.247, ал.1 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното Решение № 748/28.04.2022 г. по адм. дело № 788/2021 г. по описа на Административен съд – Пловдив.

Твърденията, на които се основава същата са, че в диспозитива на решението на съда е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в грешно посочване на идентификатора на сградата, която е разпоредено да се завземе като безстопанствена – вместо коректния идентификатор *** е посочен идентификатор

***.

Ответната страна не е взела конкретно становище по така депозираната молба.

Пловдивски административен съд в настоящия състав, в закрито заседание при условията на чл.175, ал. 2 от АПК и чл.247, ал. 3 от ГПК, като прецени данните по делото, намери следното:

Действително не само в диспозитива, но и в мотивната част на постановеното Решение № 748/28.04.2022 г. по адм. дело № 788/2021 г. по описа на Административен съд – Пловдив грешно е посочен идентификатора на сградата, която е разпоредено да се завземе като безстопанствена – вместо коректния идентификатор *** е посочен идентификатор ***.

От данните по делото, включително и от приложената административна преписка, се установява, че в действителност идентификатора на сградата е ***. Следователно погрешно в постановеното съдебно решение е посочен идентификатора на сградата ***.

Съгласно чл.247, ал.1 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Нормата на чл.175, ал.1 от АПК определя, че по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Без всякакво съмнение в случая е налице очевидна неточност, като вярното изписване е: сграда с идентификатор ***.

Мотивиран от горното и на основание чл.175, ал.1 от АПК във вр. с чл.247, ал.1 от ГПК, Съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното Решение № 748/28.04.2022 г. по адм. дело № 788/2021 г. по описа на Административен съд – Пловдив, като навсякъде включително и в диспозитива, където е посочено сграда с идентификатор *** да се чете сграда с идентификатор ***.

Решението може да се обжалва пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /П/