Споразумение № 99 от 21.07.2023, Районен съд - Ихтиман

ПРОТОКОЛ

№ 99 гр. Ихтиман, 21.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЮЛИАНА ИВ. ТОЛЕВА при участието на секретаря Борислава Ив. Мешинкова Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИАНА ИВ. ТОЛЕВА Наказателно дело от общ характер № 20231840200511 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:36 часа се явиха:

ЗА РП-САМОКОВ, ТО-ИХТИМАН се явява прокурор *.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. /*/ се явява лично доведен от органите на ОЗ „Охрана“ и с адв. К. К..

В залата се явява и К. К. – преводач от италиански на български и обратно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача, както следва:

К. Х. К. – 80 г., неосъждан, българин, български гражданин без дела и родство със страните.

ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Разбирам превода.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА К. К. за преводач от италиански на български език и обратно.

СЪДЪТ напомни на преводача отговорността за даване на неверен превод по чл. 290, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ: Разбирам наказателната отговорност, която нося за даване на неверен превод. Обещавам да дам точен и верен превод.

Становище на страните по хода на делото:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

С. М. /*/ - роден на ********** г. в Молдова, гр. Сенджерей, италиански гражданин с италианска лична карта №*.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97 и чл.

115 ал. 4 НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Ясни са ми и разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правото му по чл. 395в НПК да откаже писмен или устен превод на споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Не желая писмен превод, достатъчен е устният превод, който осъществява преводача в съдебно заседание.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Госпожо съдия, постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което молим да одобрите.

Нямаме искания за отводи.

ЗАЩИТНИКЪТ: Постигнахме споразумение досежно това какво наказание следва да се наложи на М. с оглед инкриминираното от него деяние съставляващо престъпление по чл. чл. 325, ал. 3, предл. 2-ро, вр. ал. 2, вр. ал.

1 от НК. Преди да пристъпите към съответното процесуално действие с оглед представеното споразумение защитата има искане, което ще моля да уважите и за което искане ще представя кратки аргументи: от фактическа гледна точка подзащитният ми е задържан на 17.07.2023 г. със заповед за задържане до 24 часа като в последствие прокурор * е издал постановление за задържане за 72 часа в момента на задържане на подзащитният ми е извършен обиск и са му отнети пари, телефон, лични вещи и кредитни карти, като по този начин той е поставен в невъзможност от 17.07.2023 г. нито да си купува храна, нито да пие минерална вода, нито да пуши цигари. Вещите, които са му отнети вчера ми бяха върнати в качеството на пълномощник. М. ми заяви, че е неадекватен, че е пил вода от чешмата, треперят му ръцете и не е пушил цигари, той е пушач, поради което се намира в психически неадекватно състояние. Моля да постановите разпореждане, което е задължително за всички присъстващи в съдебна зала, с което да разпоредите 5 минути почивка и да разпоредите на охраната да му дам вода и да изпуши една цигара. Предстоят му подписи не е ял нормална храна, не е пил нормална вода, не е пушил цигари, дискриминираме го по този начин.

СЪДЪТ ЗАПИТВА обвиняемия как се чувства.

ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Горе – долу добре, вие ми се свят от вчера не съм ял нищо, чувствам се отмалял. През трите дни в ареста нямаше нищо за ядене, сутрин чай със захар и това е. Два пъти съм ял през тези три дни.

Възниква спор между защитника и представителя на ОЗ Охрана.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА всички присъстващи да спазват реда в съдебна зала в противен случай ще бъдат наложени глоби.

2

ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Нямам проблеми, мога да издържа 10 минути докато приключи споразумението.

По направеното от защитника искане СЪДЪТ НАМИРА следното: действително изложените от защитата аргументи, с които се мотивира искането заслужават внимание и са сериозни такива, доколкото и обвиняемият потвърждава, че битовите условия, в които е пребивавал последните 3 дни не са били добри. Въпреки горното настоящото производство е по реда на глава 29 от НПК, не представлява фактическа и правна сложност, поради което откритото съдебно заседание ще приключи за сравнително кратко време, доколкото и обвиняемият заявява изрично, че състоянието му позволява да участва в съдебното заседание до приключването, то искането следва да бъде оставено без уважение. Следва да се укаже непосредствено след края на заседанието,служителите на ОЗ Охрана да осигурят възможност на обвиняемия при спазване на съответните процесуални разпоредби да пие вода и да му се предостави храна.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитата за даване на 5 минути физиологична почивка.

УКАЗВА на представителите на ОЗ Охрана да осигурят възможност на обвиняемия при спазване на съответните процесуални разпоредби да пие вода и да му се предостави храна.

ДОКЛАДВА споразумението с прочитането му от прокурора.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от споразумението, както и че същото има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Знам защо съм тук. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен със същите. Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Доброволно ще подпиша споразумението и моля да го одобрите.

ПОРКУРОРЪТ:

Предлагам следните изменения и допълнения в проекта на споразумение - на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото в чл. 325, ал. 3 от НК наказание „Лишаване от правоуправление“. Посоченот в т. 4 от споразумението да се замени обвиняемия е задържан до 72 часа с прокурорско постановление считано от 18.07.2023 г.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се уважи искането, юридически мотивирано е.

ОБВИНЕМИЯТ ЧРЕЗ ПРЕВОДАЧА: да се впише изменението.

СЪДЪТ вписа в съдебния протокол споразумението за решаване на делото по реда на чл.381 от НПК, ведно с направеното предложение за 3 допълнение на споразумението както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА

НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК