Определение № 408 от 22.11.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 408 гр. Пловдив, 22.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова като разгледа докладваното от Меденка М. Недкова Въззивно частно търговско дело № 20235001000681 по описа за 2023 година

Производството е по чл.274ал.1т.1 ГПК във връзка с чл.262ал.3 ГПК.

ЧАСТНА ЖАЛБА вх.№*** е подадена от "К." ЕООД гр.П., ЕИК***, представлявано от управителя Г.И.Г. срещу разпореждане №2420/21.ІХ.2023год. постановено по т.д. №702/2022год. на Пловдивски окръжен съд, с което е върната подадената въззивна жалба вх.№***. против решение№292/30.VІ.2023год. по т.д.

№702/2022год. на ПОС. Жалбоподателят счита, че разпореждането е неправилно и незаконосъобразно, постановено при съществени процесуални нарушения, като моли въззивния съд да го отмени. Твърди, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че е бил надлежно уведомен, както за разпореждането, с което въззивната му жалба е била оставена без движение, така и за определението, с което срока за отстраняване на нередовностите на въззивната жалба е бил продължен. Твърди, че тези съдебни актове не са му били редовно връчени, съгласно изискванията на чл.38 от ГПК, поради което и не е внесъл дължимата ДТ по въззивната жалба.

ОТГОВОР НА ЧАСТНАТА ЖАЛБА не е подаден от Д."З." гр.С.

ЧАСТНАТА ЖАЛБА е подадена в срока по чл.275ал.1 ГПК във връзка с чл.262ал.3 ГПК, от надлежно легитимирано лице - ответник, който има правен интерес да обжалва постановения съдебен акт, като е внесена и дължимата ДТ по сметката на ПАС.

Разгледана и по същество тя е НЕОСНОВАТЕЛНА ЖАЛБА по следните съображения:

Въззивна жалба с вх.№***. е подадена от "К." ЕООД гр.П., ЕИК***, представлявано от управителя Г.И.Г. против решение №292/30.VІ.2023год. по т.д.

№702/2022год. на Пловдивски окръжен съд в частта, с която "К." ЕООД гр.П. е осъдено да 1 заплати на Д."З." гр.С., БУЛСТАТ***, представлявано от Г.Т., сумата 181 332лв., представляваща платена през 2021год. финансова помощ по договор №***год. за предоставяне на държавна помощ „***“, ведно със законната лихва от датата на заявлението по чл.417 ГПК- 27.VІІ.2022год. до окончателното плащане, сумата 23 172.21лв. законна лихва,, както и сумата 18 221.44лв.- деловодни разноски и разноски в производството по ч.гр.д.№10953/2022год. по описа на ПРС и по т.д.№702/2022год. по описа на ПОС.

С разпореждане №1953/26.VІІ.2023год. по т.д.№702/2022год. ПОС е оставил без движение въззивната жалба на "К." ЕООД гр.П., ЕИК*** и е предоставил на частния жалбоподател едноседмичен срок от връчване на съобщението, в който да представи документ за платена ДТ в размер на 4 090.08лв. по сметката на ПАС, като е указал, че в противен случай въззивната жалба ще бъде върната на основание чл.262ал.2т.2 ГПК. Препис от посоченото разпореждане е връчен на 11.VІІІ.2023год. на адв.Д. С., като пълномощник на "К." ЕООД гр.П..

В последния ден от изтичане на срока по чл.262ал.1 ГПК, с молба вх.

№***год. жалбоподателят "К." ЕООД гр.П., представлявано от управителя Г.Г. е поискал от съда, на основание чл.63 ГПК да продължи срока за внасяне на дължимата ДТ по въззивната жалба с още една седмица, тъй като сумата била голяма и дружеството не разполагало с цялата сума, но очаквало парични постъпления от трети лица в близките дни.

С разпореждане №2180/21.VІІІ.2023год. по т.д.№702/2022год. ПОС на основание чл.63ал.1 ГПК е продължил срока за внасяне на дължимата за въззивното производство ДТ с две седмици, считано от изтичане на първоначалния срок, като е постановил, че това разпореждане не подлежи на връчване и съобщаване, а молителят сам следи за произнасянето на съда.

Поради неизпълнение на разпореждането на съда и невнасяне на дължимата ДТ в продължения срок, с разпореждане №2420/21.ІХ.2023год. по т.д.

№702/2022год. на ПОС въззивна жалба с вх.№***. на "К." ЕООД гр.П., ЕИК*** против решение№292/30.VІ.2023год. по т.д.№702/2022год. на ПОС е върната на жалбоподателя.

Настоящият съдебен състав счита за правилно и законосъобразно разпореждане №2420/21.ІХ.2023год. по т.д.№702/2022год. на ПОС, тъй като нередовностите на въззивната жалба не са били отстранени в продължения срок и дължимата ДТ по въззивната жалба не е внесена. Намира за неоснователни доводите на частния жалбоподател, че причина за неспазване на продължения срок е несъобщаването му на разпореждането по чл.63ал.1 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.63ал.2 ГПК „новоопределения срок не може да бъде по-кратък от първоначалния. Продължаването на срока тече от изтичане на първоначалния срок“. Съгласно задължителната съдебна практика по т.1 на чл.280ал.1 ГПК, моментът, от който тече новоопределения срок не е обвързан от датата, на която страната е узнала, че е продължен. Законът не предвижда възможност за обжалване на акт на съда по чл.63ал.2 ГПК по искането за продължаване на срока, поради което несъобщаването му не води до нарушаване на процесуални права. Този акт не попада в обхвата на чл.7ал.2 ГПК.Тази практика е основана на разпоредба, която е императивна по своя характер и 2 поради това, разрешаването на въпроса по начин различен от възприетия, би означавало произнасяне contra legem. Съгласно трайно установената съдебна практика на ВКЩС, актът на съда, с който се уважава или отхвърля искането за продължаване на срока, не подлежи на инстанционен контрол и не се съобщава на заинтересованата страна, която е длъжна да прояви необходимата грижа, като следи за произнасянето на съда по подадената от нея молба по чл.63ал.1 ГПК.

По гореизложеното и на основание чл.278ал.1 ГПК във връзка с чл.262ал.3 ГПК Пловдивският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №2420/21.ІХ.2023год. постановено по т.д. №702/2022год. на Пловдивски окръжен съд, с което е върната подадената въззивна жалба с вх.№***. на "К." ЕООД гр.П., ЕИК***, представлявано от управителя Г.И.Г. против решение№292/30.VІ.2023год. по т.д.№702/2022год. на Пловдивски окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните по делото- чл.274ал.3т.1 ГПК!

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.

Председател: _______________________

3

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4