Решение № 16525 от 13.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16525 гр. София, 13.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20231110112243 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на ФИРМА” ЕАД, ЕИК 11111111111, представлявано от АА- Изпълнителен директор срещу М. Н. М., ЕГН **********, с адрес: гр. София, АДРЕС с която се иска да бъде признато за установено, че ответника дължи сумата от 825.68 лева, от които 703.05 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от 22.06.2022г., до изплащане на вземането, 86.41 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 14.06.2022г., както и суми за дялово разпределение 30.39 лева главница за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от 22.06.2022г. до окончателното изплащане на вземането, и 5,83 лева - лихва за периода от 01.07.2019г. до 14.06.2022г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.

№33561/2022 г. на СРС, 46 състав.

Посочен е адрес на топлоснабдения имот: гр. София, АДРЕС, Аб. №: 1111111 ИД номер: 1111111, като от ответника са претендира ½ от сумите.

Ищецът твърди, че ответникът в качеството на собственик на процесния топлоснабден имот е клиент на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.

Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от „ФИРМА“ ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им 1 приемане от страна на клиентите, като ответникът не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо нея са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от „ФИРМА“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 г.

Излагат се съображения, че в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, в чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.

2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия Твърди се, че ответникът е използвал доставяната от дружеството- ищец ТЕ през процесния период и към настоящия момент задължението не е погасено.

Сочи се, че на основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на разпоредбата на чл. 1386 от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответника, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с ФДР” ЕООД.

Прилагат се писмени доказателства.

Иска се да бъде допусната съдебно-техническа експертиза, вещото лице, специалист топлотехник, след като прегледа наличната документация в „ФИРМА“ ЕАД и ФГР за абонатен № 1111111 и материалите по делото да даде заключение по посочени въпроси.

Иска се да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, и вещото лице счетоводител, след запознаване с документацията в счетоводството на дружеството, да отговори на посочени въпроси.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирала отговор на исковата молба, чрез назначения му особен представител, с който се оспорва иска по основание и размер. Сочи се, че е недоказано ответника да е клиент на ищцовото дружество по смисъла на чл. 153 ал.

1 от ЗЕ. Сочи се, че видно от Нотариален акт 111 том 11 дело 11111/1111 г. по описа на І Нотариус при Софийски народен съд, АДРЕС е придобит от НВХ на 14.03. 1111 г.

Поддържа се, че видно от протокол от 17. 01. 1977 г. по дело 11758/1976 г. на СРС - 46 състав, очевидно след неговата смърт този обект е придобит от МНВ която също не е ясно дали към момента на подписване на спогодбата е имала съпруг. Поддържа се, че МНВа - на 26.10. 2001 г. е отправила молба до Директора на ТР „З“ за открИ.не на партида на нейно име. Няма данни това лице да е починало, а още по-малко данни за неговите наследници.

Оспорва се ответникът да е собственик на имота или квота от него през посочените в исковата молба периоди и респ. се твърди, че не би могъл да носи отговорност като клиент на ищцовото дружество за потребена топлоенергия в обект.

Сочи се, че претендираните суми са прогнозни и неправилно изчислени, фактурираното консумирано количество топлинна енергия не е съобразено с действителното потребление в посочения обект, което не е съобразено и със съответните уравнителни сметки за съответните периоди, за които се претендират сумите.

2

Твърди се, че претендираните суми за периода преди 22.06. 2019 г. са погасени по давност и респ. не се дължат. Не се дължат и лихви върху тези суми Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 422 ГПК.

На 22.06.2022 г. „ФИРМА“ ЕАД е депозирало пред СРС заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу ННМ и М. Н. М. за сумите 1406.10 лв. главница за периода от 5.2019г. до 4.2021 г., 172.82 лв. - лихва за периода 15.09.2020г. до 14.06.2022г., а за дялово разпределение - 60.77 лв. - главница за периода от 5.2019г. до 4.2021г., 11.66 лв. - лихва за периода 01.07.2019г. до 14.06.2022г.- суми за доставена топлинна енергия през периода 5.2019г. до 4.2021 г., за топлоснабден имот, находящ се на адрес: АДРЕС инсталация 11111111111, аб. № 1111111.

С разпореждане от 28.06.2022 г. по ч. гр. д. № 33561 /2022 г. по описа на СРС, съдът е постановил исканата заповед за изпълнение, като е присъдил на заявителя и сторените в заповедното производство разноски в размер на 88.49 лв., от които за заплатена държавна такса- 33.49 лева и юрисконсултско възнаграждение - 50 лв

Заповедта е връчена на длъжника М. Н. М. на основание чл.47, ал.5, вр. ал.1 от ГПК, като на основание чл. 415, ал. 1, т.2 на ищеца са дадени указания за предявяване на установителен иск. В срока по чл.415, ал.4 ГПК ищецът е предявил искове за установяване на вземанията си по исков ред.

Приложена по делото е съдебна спогодба по г.р.д. №11758/1976 г. на СРС, по силата на която на МНВа е възложен в дял апартамент, находящ се в АДРЕС Видно от приложеното удостоверение за съпруг и родствени връзки МНВа-М.а е омъжена за НММ и има син М. Н. М. и дъщеря ННМ.

Видно от приложеното удостоверение за наследници НММ е починал на 05.12.2012 г., като е оставил за наследници МНВа-М.а- съпруга, син М. Н. М. и дъщеря ННМ.

Видно от приложената справка от НБД „Население“ МНВа-М.а е починала на 20.02.2016 г., като е оставила за наследници син М. Н. М. и дъщеря ННМ.

Видно от представения протокол от проведено на 26.12.2001 г. Общо събрание на собствениците на етажна собственост, находяща се в гр. София, ул. „Червена роза“,бл.36,вх.Б, етажните собственици са взели решение да се сключи договор с ФДР“ ЕООД, което дружество да извършва индивидуално измерване на потреблението на топлинна енергия и вътрешно разпределение на разходите за отопление и топла вода и издаване на обща и индивидуални сметки.

Представен е договор между ФДР“ ЕООД, и етажната собственост с адрес: АДРЕС по силата на който дружеството се е задължило да достави и монтира необходимите уреди за регулиране и отчитане на консумацията на топлинна енергия, както и да изготвя и предоставя на насрещната страна обща и индивидуални изравнителни сметки за консумираната топлинна енергия.

Ангажиран е договор, сключен между „ФИРМА“ ЕАД – възложител и ФДР“ ЕООД , при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл.139в, ал.2 ЗЕ. По силата на договора възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр.

София, при спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-024/10.08.2007 г., срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.

3

По делото е назначена и приета съдебно-техническа експертиза, заключението по което съдът възприема като компетентно дадено. Вещото лице е установило, че абонатната станция топлозахранва два входа – А и Б.Общият топломер в абонатната станция се отчита по електронен път в началото на всеки месец. Посредством т.н. „терминал” се снема показанието на ТЕ в 0.00 часа на първо число от месеца. От отчетеното количество ТЕ са приспаднати технологичните разходи в абонатната станция за сметка на топлопреносното дружество и разликата се разпределя между всички потребители за отопление /имот и сградна инсталация/ и БГВ.

Същите са изчислявани за всеки месец по реда на чл.58, ал.2 от Наредба №16-334 одобрена от МИЕ и обнародвана в ДВ бр.34/24.04.2007г. Изчисленията са направени съгласно методика и формули в приложение към чл.61, ал.1, т.4.1. приложени в Наредба№ 16-334.Топломерът с фабр.№55376824 през процесния период е преминал на метрологични проверки през 33 месеца, вместо през 24 месеца, но топломера не е сменен през процесния период и при проверките не са констатирани отклонения извън допустимите стойности.

В процесния имот, през процесния период е имало 4 броя отоплителни тела в помещения: хол, кухня и 2 стаи с монтирани ИРРО /индивидуален разпределител на разход за отопление/. В банята има щранг-лира с размери 2 елемента с ф42мм и височина 2.6м. без техническа възможност за монтаж на уред. За периоди 19/20г. и 20/21 г. е осигурен достъп за отчет на уредите, като отчетите от 03.06.2020г. и 08.05.2021г. с подпис на потребител са представени на в.л. Същите отчетени стойности фигурират и в изравнителните сметки. За щранг-лирата в банята има служебно изчислена стойност на база инсталирана мощност в размер на 445.120Вт., умножена по МСРС. През процесния период ТЕ за отопление отдадена от сградната инсталация е изчислена по формула приложена в Наредба № 16334/06.04.2007г. на база пълната отопляема кубатура 208куб.м., съгл. акт за разпределение на кубатурата, представен на в.л. За процесния период няма изчислена ТЕ за отопление на общи части, тъй като радиаторите в стълбището са демонтирани на 23.10.1996г. В процесния имот има монтиран един водомер за топла вода. Водомера е отчетен на 03.06.2020г. и 08.05.2021г, като отчетните формуляри с подпис на потребител са представени на в.л. В изравнителните сметки са въведени стойности на показание „ново“ с 2.481 куб.м. по-малко, тъй като отчета е извършени през м.юни. За двата периода отчетеният разход е коригиран /увеличен/ с +5.837куб.м. за 19/20г. и с +9.044куб.м. за 20/21 г. спрямо показанието на общия водомер в абонатната станция. През процесния период във фактурите изготвени от „ФИРМА”ЕАД няма начислявана такса мощност, тъй като същата отпада след 06.2006г. СТЕ счита, че изчисленията извършени от ФДР са в съответствие с действащата Наредба №Е-РД-04-1 от 12.03.2020г.