Разпореждане № 15000 от 12.11.2019, Административен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ /12.11.2019 година, гр. Варна

РОМЕО

СИМЕОНОВ – съдия докладчик по адм.дело № 3063/2019 година по описа на Административен съд - Варна, в закрито съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, за да се произнеса взех предвид следното:

Производството е образувано по жалбата на „Грийн зоун-2011“ ООД с

ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна бул.“Чаталджа“ №14А вх. А ет.1 ап.2 представлявано от Р.Д.И. чрез пълномощника адв. Г.

А. срещу ревизионен акт № Р-03000317008596-091-001/29.07.2019г. издаден от Минко Цочев Михалски- Началник на сектор в ТД на НАП Варна.

Като взех предвид, че жалбата отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от Административнопроцесуалния кодекс намирам, че производството по делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

По изложените съображения и на основание чл. 157, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс

Р А З П О Р Е Д И Х:

НАСРОЧВАМ производството по адм.д. № 3063/2019 година по описа на Административен съд - Варна, VІІ състав в открито съдебно заседание на 08.01.2020 година от 9,00 часа,за която дата и час да се призоват страните:

-оспорващия „Грийн зоун-2011“ ООД

- ответника

Минко Цочев Михалски - Началник на сектор в ТД на НАП

Варна.

Указвам на ответника, че съгл. чл.170 ал.1 от АПК във вр. с чл.160 ал.2 от ДОПК следва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквения при издаването му-валидността на РА, съобразяването с изискванията за формата на РА, спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, както и съответствието на РА с целите на закона.

Указвам на ответника, че негова е доказателствената тежест да установи наличието на предпоставките по чл.177 от ЗДДС, водещи до ангажиране на отговорността на оспорващия, а именно:

1.Оспорващият е регистрирано лице-получател на процесната облагаема доставка

2.Налице е дължим и невнесен данък от доставчика на оспорващия.

3.Оспорващият е ползвал право на приспадане на данъчен кредит, свързан пряко или косвено с дължимия и невнесен данък.

4.Оспорващият е знаел или е бил длъжен да знае, че данъкът няма да бъде внесен и това е доказано от ревизиращия орган по реда на чл. 117-120 от ДОПК, във връзка и с чл.177 ал.3 от ЗДДС.

УКАЗВАМ на ответника, че не сочи доказателства за следните обстоятелства: правомощията и компетентността на лицата, издали оспорения РА.

ДАВАМ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 14-дневен срок от получаването на съобщението за настоящото разпореждане да представи писмен отговор по жалбата и доказателства за указаните му обстоятелства, като изрази становище по конкретните възражения в жалбата.

УКАЗВАМ на оспорващия, че носи доказателствената тежест да установи в условията на главно и пълно доказване твърденията си за незаконосъобразност на РА.

ДАВАМ ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия в 14-дневен срок от получаването на съобщението за настоящото разпореждане да представи доказателства и/или да се подзове на вече приобщени към административната преписка такива или да направи доказателствени искания във връзка с указаната от съда доказателствена тежест.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ :