Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 38 от 16.01.2026, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Частно гражданско дело 113/2026
Вид
Решение № 38
Подписан
16.01.2026
В сила
16.01.2026
Състав
Кристиян Велков Стоилов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. Кюстендил, 16.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIX-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кристиян В. Стоилов като разгледа докладваното от Кристиян В. Стоилов Частно гражданско дело № 20261520100113 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 530 и сл. от ГПК вр. чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК, образувано по молба от С. Н. А., с ЕГН **********, с адрес гр.

Перник, кв. „Твърди ливади“ №60, вх.Б, ет.7, ап.64, действаща в качеството си на настойник на М. С. З., с ЕГН **********, поставена под пълно запрещение.

Настойникът моли да й бъде разрешено да се разпореди вместо поставения под пълно запрещение и от негово име със сумата в размер на 258,61 евро, принадлежащи на последната, представляващи част от банков влог. Сочи се личната банкова сметка на запретения с IBAN ***** в „Банка ДСК“ АД. Представят доказателства за поставяне под пълно запрещение, за назначаване на настойник и настойнически съвет, както и извлечение от банкова сметка с титуляр – М. С. З., с посочена наличност по нея.

Молителят твърди като цел при разходването сумата – покриване на разликата до реалната издръжка на лицето за месеците ноември и декември 2025г. Прилага се писмено мнение на настойническия съвет, според което с оглед нуждите, за задоволяване на които се иска разрешението, разпореждането е в интерес на поставения под пълно запрещение.

Като взе предвид молбата на настойника, представените доказателства и посочените в нея потребности на лицето, за чието задоволяване се иска разрешение за разпореждане с влога, съдът намира, че изразходването на посочените средства за осигуряване на издръжката му е обосновано с оглед посочените нужди на поставения под пълно запрещение и че не противоречи на интересите му. Ето защо, разпореждането с влога до размер на 258,61 евро следва да бъде разрешено чрез уважаване на молбата като основателна.

1 съдът

Воден от горното и на основание чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК, РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на С. Н. А., с ЕГН **********, с адрес гр. ************, действаща като настойник на М. С. З., с ЕГН ********** и от нейно име ДА СЕ РАЗПОРЕДИ с част от влога, принадлежащ на М. С. З. по банкова сметка с IBAN ******** в „Банка ДСК“ АД, чрез превод на сумата в размер на 258,61 евро по сметка на Община Кюстендил с IBAN *****, с която да бъде покрита разликата до реалната издръжка на лицето за месеците ноември и декември 2025г.

Решението, на основание чл. 537, ал. 1 от ГПК, не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2