Решение № 53 от 29.06.2025, Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ

№ 53 гр. Нова Загора, 29.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОСЕН К. ЖЕЛЯЗКОВ при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА като разгледа докладваното от РОСЕН К. ЖЕЛЯЗКОВ Административно наказателно дело № 20252220200109 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Производството е образувано по повод жалба на В. Т. К. с ЕГН ********** и адрес:

*** против наказателно постановление № 25-0306-000102 от 25.02.2025 г., издадено от Началник група в ОДМВР Сливен, РУ Нова Загора, с което на основание чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400 /четиристотин/ лева.

В жалбата си жалбоподателят посочва, че работи в Община Нова Загора от 20 години.

Стараел се да помага на хората и да спазва законите в Република България. Твърди, че в началото на 2025 г. се развалил семейният автомобил Опел Виваро с рег.№ *** и пояснява, че бил платил „гражданска отговорност“ за срок от 6 месеца, обаче след ремонта се наложило да отиде до общината по работа. По пътя полицаи го спрели и след проверка на документите му установили, че не бил доплатил за „гражданска отговорност“. Сочи, че още същия ден отишъл и платил за това.

Твърди, че през периода, който трябвало да доплати за „гражданската“ боледувал и бил пропуснал датата. Моли наказателното постановление да бъде отменено, за което благодари предварително.

Административнонаказващия орган изразява становище по жалбата, с което я намира за неоснователна. В открито съдебно заседание не се явява представител.

Жалбоподателят В. Т. К., редовно призован, лично се явява, поддържа жалбата и моли за отмяна на процесното наказателно постановление.

Разпитани са актосъставителят П. В. М. и свидетелят Б. Й. Б., които потвърждават изцяло констатациите, отразени в АУАН Серия GA № 3424320 и издаденото въз основа на него НП № 25-0306-000102 от 25.02.2025 г.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена от лице, санкционирано с посоченото наказателно постановление. Подадена е в срока по чл.59, ал.1 от ЗАНН, след като обжалваното НП е връчено на 17.03.2025 г., докато жалбата е постъпила в регистратура на въззиваемата страна на 19.03.2025 г., т.е в седмодневния срок, предвиден с посочената разпоредба.

1

По същество жалбата е неоснователна.

С обжалваното наказателно постановление, на основание чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400 /четиристотин/ лева.

Санкцията е наложена въз основа на АУАН Серия G A № 3424320, съставен на жалбоподателя на 06.02.2025 г. за това, че на същата дата, около 14:50часа в *** до „Паллирия“ в посока юг-север В. Т. К. с ЕГН ********** и адрес: *** управлява лек автомобил марка и модел „Опел Виваро“ с регистрационен номер ***, собственост на Т. В.в Т. с ЕГН **********, като водача управлява лек автомобил, за който няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към момента на проверката.

Извършеното е квалифицирано в АУАН като нарушение на чл.638, ал.3 от КЗ, предвиждащ: „Лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв.

По напълно идентичен начин, като обстоятелства и правна квалификация, е описано нарушението и в обжалваното НП, като е направен извод, че е извършено следното нарушение: Лице, което не е собственик и управлява МПС, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен действащ договор за задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите.

От фактическа страна съдът приема за установено, че на 06.02.2025г., около 14:50часа, жалбоподателя е управлявал МПС – лек автомобил марка и модел „Опел Виваро“ с рег.№ ***, собственост на Т. В.в Т., като по *** до „Паллирия“ в посока юг-север е бил спрян за проверка от служителите на РУ Нова Загора П. В. М. – младши автоконтрольор и Б.

Й. Б.. Към този момент за автомобилът, управляван от жалбоподателя не е имало валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, което е било установено от служителите на МВР, съответно му е съставен цитирания АУАН, в който са налице подписи, както на актосъставител - П. В. М., така и на посочения като свидетел и очевидец служител Б. Й. Б., така и на жалбоподателя В. Т. К..

Препис от АУАН е връчен на жалбоподателя, което е удостоверено с подпис от негова страна в изричната разписка за това, представляваща част от бланката.

Към момента на проверката около 14:50часа на 06.02.2025 г. за автомобилът, управляван от жалбоподателя не е бил сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

Впоследствие договор за застраховка „Гражданска отговорност“ е сключен на 06.02.2025 г., с начален час на покритие от 17:19часа.

Описаните факти съдът установи без никакви противоречия от приложените писмени доказателства - НП № 25-0306-000102/25.02.2025 г. по опис на РУ Нова Загора, АУАН Серия G A № 3424320/06.02.2025 г., Справка за нарушител/водач на В. Т. К. с ЕГН **********, ЗППАМ № 25-0306-000028/06.02.2025г. срещу В. Т. К. с ЕГН: ********** с адрес ***, ЗППАМ № 25-0306-000029/06.02.2025г. срещу Мохамед Вели Мехмед с ЕГН: ********** с адрес ***, Задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите към ЗАД Далл Богг: Живот и Здраве АД Застрахователна полица № BG/30/125000483573 /06.02.2025г., Заповед № 8121 з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи, Заповед № 343з-1516/05.06.2023 г.

От правна страна съдът намира, че на посочените в АУАН и обжалваното НП дата и час жалбоподателя е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, който не е негова собственост и за притежанието, и ползването на който не е имало сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за автомобилистите, поради което основателно е ангажирана отговорността му за извършено нарушение на изискванията на Кодекса за застраховането.

Осъществени са обективните признаци на нарушението, описано в посочената разпоредба – управление на регистрирано МПС, за притежаването и ползването на което не 2 е имало действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

Нарушението е формално, поради което от субективна страна е необходимо жалбоподателят да е имал представа, че за управлявания от него автомобил няма сключен, действащ договор за тази застраховка. Липсват конкретни доказателства в тази насока, но такива не са и необходими, след като жалбоподателя е бил длъжен при управление на МПС да провери дали за автомобила има сключен действащ договор за задължителната застраховка „Гражданска отговорност“, който има за обект, посочената в чл.477, ал.1 отговорност, а жалбоподателя като водач на конкретното МПС е сред лицата по чл.477, ал.2 от КЗ, които са застраховани за възникване на тази отговорност.

Изложеното дава основание на съда да счита, че от страна на жалбоподателя не е изпълнено задължението по чл.638, ал.3 от КЗ да управлява МПС-то, но което не е собственик, само ако за този автомобил има валидна, сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Правилно е определена нарушената правна норма, която в случая се явява и основание за санкционирането на жалбоподателя.

Неоснователно е възражението на жалбоподателя, че не е била изтекла застраховката, която бил сключил на разсрочено плащане и забравил за това, че шестте месеца са изтекли по време на боледуването му и ремонта на колата.

Характера на нарушението не се намира в пряка връзка с посочените от жалбоподателя причини, тъй като задължението за наличие на цитираната застраховка е обвързано с обективните признаци на нарушението, описано в чл.638, ал.3 от КЗ – управление на МПС от лице, както не е негов собственик, както и липсата на валидна застраховка към момента на осъществяване на дейността по управлението.

Съдът намира, че описание е ясно и няма основание за съмнение в начинът на описание на нито едно от съставомерните обстоятелства.

Неподкрепено с аргументи и доказателства са твърденията на жалбоподателя, посочени по-горе.

При извършената служебна проверка извън конкретните оплаквания на жалбоподателя съдът не установи при съставянето на АУАН и издаване на обжалваното НП да са допуснати нарушения, които да са опорочили законосъобразният характер на проведената процедура по ангажирани на административно-наказателната отговорност на жалбоподателя за извършеното нарушение. АУАН е съставен от компетентно за тази дейност лице съгласно чл.647, ал.1 от КЗ, а именно от длъжностно лице на служба за контрол по Закона за движението по пътищата. НП е издадено от компетентно за това лице, заемащо длъжносттаНАЧАЛНИК ГРУПА в ОДМВР СЛИВЕН, РУ НОВА ЗАГОРА , изрично оправомощено за това със приложената заповед № 343з-478 от 04.04.2016 г. на Директора на ОДМВР - Сливен – лице по чл.647, ал. 2 от КЗ, което има право да издава НП конкретно за нарушения по чл.638, ал.1 от КЗ или да предостави това правомощие на конкретни лица.

Предвид изложеното съдът счита, че следва да потвърди обжалваното наказателно постановление.

Поради липса на надлежни искания за присъждане на разноски съдът не следва да се произнася в тази насока.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0306-000102 от 25.02.2025 г., издадено от Началник група в ОДМВР Сливен, РУ Нова Загора, с което на В. Т. К. с ЕГН ********** и адрес: ***, на основание чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400 /четиристотин/ лева за извършено нарушение на чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Сливен в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.

3

ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните.

Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________ 4