Определение № 643 от 06.12.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 643 гр. Благоевград, 06.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело № 20241200900070 по описа за 2024 година взе предвид следното:

Производството е по чл. 692 от ТЗ.

На 27.11.2024 г. в ТР беше обявен съставеният от синдика списък на приетите вземания, предявени в срока по чл. 688 от ТЗ.

Задължението на съда по несъстоятелността да се произнесе по одобряването на списък на вземания е поставено в зависимост от едно-единствено условие наличието на постъпили в срок възражения. В случая такива не са депозирани.

Възможността за служебно коригиране на списък по почин на съда при липса на депозирани в срок възражения от заинтересованите лица не е уредена изрично в закона. Норма, симетрична на нормата на чл. 729, ал. 1 от ТЗ, предвиждаща правото на съда да коригира сметката за разпределение и при служебно констатирана незаконосъобразност, липсва в глава 43 на ТЗ /„Предявяване на вземанията“/. Този въпрос е бил поставян и при разглеждането на конкретни казуси, като в Определение № 751 от 30.11.2009 г. на ВКС по т. д. № 629/2009 г., II т. о., ТК, докладчик съдията Емилия Василева, е прието изрично, че съдът по несъстоятелността, одобрявайки списъка на приетите вземания, проверява размера на вземането и вида на валутата, като е допустимо да уточни вида на паричната единица, ако синдикът не го е посочил. В други решения на ВКС пък е казано, че нито синдикът при изготвяне на сметката за разпределение, нито съдът във фазата по одобряване на сметката за разпределение, могат да внасят промени в списъка на приетите вземания /Решение № 15 от 01.03.2010 г. на ВКС по т. д.

№ 535/2009 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Любка И.а/, от което се формира извод, че извършването на корекции по почин на съда във фазата по одобряване на списъка, при липса на уважено възражение, е недопустимо.

Липсата на възражение стабилизира допуснатите от синдика явни фактически 1 грешки и непълноти в списъка. Съдът може служебно да поправи допуснатите технически грешки и несъответствия - имена, адрес на кредиторите, валута на вземането, или служебно да преизчисли в левове вземане, прието в чужда валута. На корекция подлежат единствено грешки от техническо естество, но не и такива, които водят до съществена промяна в характера, вида и размера на вземането - например посочване на ново основание за произход, промяна в поредността на удовлетворяване или приемане на вземането като обезпечено /„Актуални въпроси на производството по несъстоятелност“ от Стефан Стефанов, Ралица Топчиева, Диана Митева и Бистра Николова, „Труд и право“, София, 2015 г., стр. 244, и „Несъстоятелност“ от Григор Григоров, „Сиби“, София, 2017 г., стр. 332/. Обратното лишава кредиторите от правото да възразят срещу служебно променените вземания, тъй като определението за одобряване на списъка не подлежи на обжалване, а предпоставка за допустимост на иска по чл. 694 от ТЗ е наличието на валидно проведено производство по възражение срещу списъка. В случая не се констатираха грешки, имащи технически характер.

Налице са изискващите се от ТЗ предпоставки за одобряване на процесния списък.

Воден от изложеното, съдът по несъстоятелността

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА списъка на приетите вземания, предявени от кредиторите на „Ал“ ООД /н/, ЕИК ***, в срока по чл. 688 от ТЗ, изготвен на 21.11.2024 г. от синдик В. С. С. и обявен в ТР на 27.11.2024 г.

Настоящото определение да се впише в книгата по чл. 634в, ал. 1 от ТЗ и да се обяви в ТР. То не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2