Решение № 341 от 06.11.2025, Районен съд - Димитровград
- Съд
- Районен съд - Димитровград
- Дело
- Гражданско дело 1145/2025
- Вид
- Решение № 341
- Подписан
- 06.11.2025
- В сила
- 06.11.2025
- Състав
- Пепа Димова Жекова
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 72, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 25 ал.1 · Наредба за заплащането на правната помощ
РЕШЕНИЕ
№ 341 гр. гр. Димитровград, 06.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Пепа Д. Жекова при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова като разгледа докладваното от Пепа Д. Жекова Гражданско дело № 20255610101145 по описа за 2025 година
Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. чл. 422, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ.
Ищецът „Банка ДСК" АД се снабдил със заповед за изпълнение по чл.417 ГПК срещу кредитополучателя А. Д. М. по ч.гр.д. № 941/2025 г. по описа на Районен съд – Димитровград, като е указано на заявителя да предяви иск по чл. 422 във връзка с чл. 415 от ГПК, което обусловило интереса на ищеца от предявяване на настоящите искове за установяване на вземанията по заповедта.
На 02.12.2019г. между „Експресбанк" АД, с ЕИК 813071350, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик" № 92, с универсален правоприемник „Банка ДСК" АД, съгласно удостоверение за вливане с изх. № 20200504100105/04.05.2020г., издадено от Агенция по вписванията - Търговски регистър София, като кредитор, и А. Д. М., ЕГК **********, като кредитополучател е сключен договор за Овърдрафт по разплащателна сметка № 20191202092611 в размер на 1 500 лева и срок на издължаване - 12 месеца с автоматично продължаване, при лихва и други условия, подробно уговорени в договора за кредит. Предоговореният кредит се олихвява с номинален фиксиран лихвен процент в размер на 16 % на 1 година. Годишният процент на разходите по кредита (1 IIР), изчислен към момента на сключване на договора - 17,77 %.
Част I и Част II от договора за кредит, описан по - горе, които Кредитополучателят е получил и приел с подписването им, формират един цялостен договор.
Поради преустановяване на погасяването на задълженията по договор за Овърдрафт по разплащателна сметка № 20191202092611 от 02.12.2019 г. и наплащане на вноски с падежни дати за периода от 05.12.2020г. до 05.04.2024 г., кредиторът „Банка ДСК" АД е приложил санкциите, предвидени в чл.12 „Неизпълнение и последици" и чл. 16 „Прекратяване на договора на Част II и с покана - уведомление с изходящ номер № 01- 20-09710/26.03.2024 г. до А. Д.
М. за обявяване на предсрочната изискуемост на кредит, същата връчена по реда на чл.47 от ГГПС на 26.04.2024 г., е обявил на кредитополучателя предсрочната изискуемост на вземането.
В процесния случай предсрочната изискуемост е настъпила на 26.04.2024 г.
Искането на ищеца до съда е да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът А. Д. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Димитровград, ул. ,,Витоша‘‘ № 5, ет.1, ап.1, дължи на "Банка ДСК" АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Московска" № 19, следните суми: 1 500 лева главница, ведно със законната лихва, считано от 13.06.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 969,82 лева договорна /възнаградителна/ лихва за периода от 05.12.2020 г. до 25.04.2024 г. и сумата от 12,64 лева - обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемост за периода от 26.04.2024 г. до 11.06.2024 г. по договор за овърдрафт по разплащателна сметка № 20191202092611 от 02.12.2019 г., за които са издадени заповед № 501/17.06.2024 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист № 368 от 17.06.2024 г., издадени по ч.гр.д. № 941/2024 г. на Районен съд – Димитровград.
Претендира разноски в настоящото и заповедно производство.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът А. Д. М. не е подал писмен отговор.
2
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща представител. Процесуалният му представител депозира молба с искане за постановяване на неприсъствено решение.
В съдебно заседание ответникът, редовно призовано, не изпраща представител, като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. На ответника са му указани последиците от това процесуално поведение с определението на съда за насрочване на делото, редовно връчено му.
С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото писмени доказателства и като отчете, че в доказателствена тежест на ответника е да установи заплащането на цените на извършените услуги (което той не стори), съдът намира, че предявените искове са вероятно основателни.
Следователно са налице всички предвидени от закона предпоставки (чл.
238, ал. 1 във вр. чл. 239, ал. 1 ГПК) за постановяване на неприсъствено решение, като исковете бъдат уважени, без да е необходимо излагане на мотиви по същество (чл. 239, ал. 2 ГПК).
С оглед изхода на делото, и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски общо в размер на 469,65 лева (69,65 лева – дължима държавна такса съгласно чл. 1 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК във връзка с чл. 72, ал.1 ГПК сумата от 300 лева –депизит вещо лице и 100 лева юрисконсултско възнаграждение, определено от съда на основание чл. 78, ал.8 ГПК, във вр. с чл. 25 ал.1 НЗПП).
С оглед приетото ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, съдът по исковото производство по чл. 422 ал. 1 ГПК дължи произнасяне и по разноските по заповедното производство, като съгласно указанията, дадени в т. 12 от ТР, това следва да стане с осъдителен диспозитив. Ето защо, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените разноски по заповедното производство в размер на 119,65 лева.
Водим от горното и на основание чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А. Д. М., ЕГН 3
**********, с адрес: гр. Димитровград, ул. ,,Витоша‘‘ № 5, ет.1, ап.1, СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА ВЗЕМАНЕTO на "Банка ДСК" АД, ЕИК
121830616, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Московска" № 19, следните суми: 1 500 лева главница, ведно със законната лихва, считано от 13.06.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 969,82 лева договорна /възнаградителна/ лихва за периода от 05.12.2020 г. до 25.04.2024 г. и сумата от 12,64 лева - обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемост за периода от 26.04.2024 г. до 11.06.2024 г. по договор за овърдрафт по разплащателна сметка № 20191202092611 от 02.12.2019 г., за които са издадени заповед № 501/17.06.2024 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист № 368 от 17.06.2024 г., издадени по ч.гр.д. № 941/2024 г. на Районен съд – Димитровград.
ОСЪЖДА А. Д. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Димитровград, ул.
,,Витоша‘‘ № 5, ет.1, ап.1, да заплати на "Банка ДСК" АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Московска" № 19 сумата в размер на 469,65 лева, представляваща направените разноски по настоящото дело и сумата в размер на 119,65 лева, представляваща направените разноски по ч.гр.д. № 941/2024 г. на Районен съд – Димитровград.
Сумите могат да бъдат заплатени по следната банкова сметка IBAN:
BGI4STSA93000010011111 при "Банка ДСК" АД
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________ 4