Определение № 176 от 11.04.2023, Административен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

176 гр.

Перник, 11.04.2023 г.

Административен съд-Перник, в закрито заседание проведено на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в състав:

СЪДИЯ: Слава

Георгиева като разгледа административно дело номер 35 по описа за 2023 година докладвано от съдия Георгиева, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на „***“ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Х.И.Х. против Ревизионен акт № Р-22001420001469-091-001 от 14.06.2022г., издаден от А.Г.М.–началник на сектор, възложил ревизията и М.П.Б.–главен инспектор по приходите, ръководител на ревизията, поправен с Ревизионен акт за поправка на ревизионен акт № П-22001422172152-003-001 от 19.10.2022г., като се сочи, че същият е мълчаливо потвърден. Иска ревизионният акт да се отмени като незаконосъобразен.

Ответната страна е депозирала административната преписка. Изразила е становище, че производството е допустимо само, в частта, с която с решението на директора на дирекция „ОДОП“-София е потвърден ревизионния акт.

Административен съд-Перник като се запозна с искането, с което е сезиран и като се запозна с документите по делото, намира следното:

С Ревизионен акт № Р-22001420001469-091-001 от 14.06.2022г., издаден от А.Г.М.–началник на сектор, възложил ревизията и М.П.Б.–главен инспектор по приходите, ръководител на ревизията, поправен с Ревизионен акт за поправка на ревизионен акт № П-22001422172152-003-001 от 19.10.2022г. са установени задължения по ЗДДС и по ЗКПО, ведно с начислени към тях лихви.

Ревизионният акт е връчен на

13.09.2022 година на „***“ЕООД. Подадена е жалба с вх. № 53-06-7878 от 19.09.2022 година, с която са оспорени установените задължения.

Поради липса на произнасяне в срока по чл. 155, ал. 1 от ДОПК е депозирана жалба от „***“ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Х.И.Х. против ревизионен акт Р-22001420001469-091-001 от 14.06.2022г., поправен с ревизионен акт поправка на ревизионен акт № П-22001422172152-003-001 от 19.10.2022г. на дата 16.12.2022 година. Жалбата е подадена, чрез Директора на Дирекция "ОДОП"-София до Административен съд-Перник.

На 22.12.2022 година директор на Дирекция „ОДОП“-София е постановил решение № 2024. В решението изрично е посочено, че е постановено при условията на чл. 156, ал. 6 от ДОПК. С решението ревизионният акт е отменен в оспорените части за установен резултат по ЗДДС за данъчни периоди м. 12.2014г., м. 12.2015г., м.

12.2016, м.12.2017г., м. 12.2018г. и м. 12.2019г. и е отменен за резултатите по ЗКПО за периодите от 2015г. до 2019г., ведно със съответните лихви към тях, като е потвърден единствено в частта, с която са установени лихви за забава за данъчни периоди м. 02.2015г. и м.

11.2019г. по подадените от жалбоподателя справки декларации в размер на общо 18.24 лева /15.72лв. + 2.52лв./.

Въз основа на изложеното се приема, че към дата на подаване на жалбата - 16.12.2022 година е налице мълчаливо потвърждаване на ревизионния акт, с оглед изтеклите срокове по чл. 155, ал. 1 от ДОПК и същият е оспорен в 30-дневен срок след изтичането на срока за произнасяне, съобразно чл. 156, ал. 5 от ДОПК. В срока за изпращане на преписката до съда, обаче е постановено решение от 22.12.2022 година, с което горестоящият административен орган е отменил ревизионния акт в оспорените части, за установените резултати по ЗДДС и по ЗКПО, като е потвърдил ревизионния акт само по отношение на начислени лихви за забава за данъчни периоди м. 02.2015г. и м. 11.2019г. по подадените от жалбоподателя справки-декларации за тези два месеца.

При това положение и изхождайки от разпоредбата на ал.

6 на чл. 156 от ДОПК решаващият орган не може да постанови решение след изтичането на срока за изпращане на преписката в съда. По аргумент на противното в срока за изпращане на жалбата с преписката в съда решаващият орган може да постанови такова. В конкретния случай, жалбата по повод, на която е образувано настоящото производство е депозирана чрез административния орган до административен съд-Перник на 16.12.2022 г. – с вх. №

53-04-1099 от 16.12.2022 г.. Решението на Директор на дирекция "ОДОП"– София е постановено на 22.12.2022 г., т. е. в 7-мо дневния срок за изпращане на преписката в съда, съгласно чл.

150, ал. 1 от ДОПК. Решението в отменителната му част е благоприятно за жалбоподателя, поради което не може да се обжалва по съдебен ред.

Предвид горното, и като взе предвид отменителната част на решението на директора на Дирекция „ОДОП“-София, с което ревизионния акт е отменен за установените задължения по ЗДДС и по ЗКПО, в т.ч. и за лихвите към тях се приема, че за жалбоподателя е отпаднал правния му интерес от обжалване и реално не е налице годен предмет на оспорване. Съгласно чл. 156, ал. 3 от ДОПК ревизионният акт не може да се обжалва по съдебен ред в частта, в която жалбата е изцяло уважена с решението. Следователно е налице самостоятелно основание за недопустимост на жалбата поради това, че оспореният пред съда ревизионен акт е отменен по административен ред, в частта на установените задължения по ЗДДС и ЗКПО и лихвите за забава към тях. Поради това жалбата, в тази си част е лишена от предмет и е подадена при липсата на правен интерес от оспорването. Същата се явява процесуално недопустима, в тази си част и в условията на чл. 159, т. 1 и т. 4 от АПК следва да се остави без разглеждане.

С решението на директор на дирекция

„ОДОП“-София е потвърден ревизионния акт № Р-22001420001469-091-001 от 14.06.2022г., издаден от А.Г.М.–началник на сектор, възложил ревизията и М.П.Б.–главен инспектор по приходите, ръководител на ревизията, поправен с Ревизионен акт за поправка на ревизионен акт № П-22001422172152-003-001 от 19.10.2022г., в частта на установените лихви за забава за данъчни периоди м.

02.2015г. и м. 11.2019г.. С оглед на това жалбата на „***“ЕООД е процесуално допустима само в тази си част.

Преди насрочване на делото с писмена молба с вх. № 1033 от 10.04.2023 жалбоподателят е заявил, че оттегля изцяло жалбата си срещу Р-22001420001469-091-001 от 14.06.2022г., издаден от А.Г.М.–началник на сектор, възложил ревизията и М.П.Б.–главен инспектор по приходите, ръководител на ревизията, поправен с Ревизионен акт за поправка на ревизионен акт № П-22001422172152-003-001 от 19.10.2022г..

Съдът, констатира, че оттеглянето е направено съобразно правилата на чл. 155, ал. 1 от АПК – с писмена молба, която е подписана лично от жалбоподателя.

Въз основа на така депозираната молба се приема, че е налице категорично формирана воля за оттегляне на жалбата, по която е образувано настоящото дело. Молбата е писмена, подадена по надлежния ред, съгласно изискването на чл. 155, ал. 3 от АПК. Оттеглянето е направено по реда и при условията на чл. 155, ал. 3, във вр. с чл. 155, ал. 1 от АПК. Оспорващият е в правото си при всяко положение на делото, с нарочна писмена молба да оттегли оспорването изцяло или отчасти. По своята правна същност, процесуалното действие "оттегляне" представлява десезиране на съда от разглеждането на спора по същество. В случая процесуалното право за оттегляне на подадената жалба е надлежно упражнено, което обуславя и прекратяване на производството по делото.

Въз основа на изложеното състава приема, че е налице предпоставката и на чл.

159, т. 8 от АПК за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на образуваното въз основа на нея съдебно производство.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 160, ал. 1 от АПК, във вр. с чл.

159, т. 1 и т. 4, и т. 8 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на „***“ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Х.И.Х. против Ревизионен акт № Р-22001420001469-091-001 от 14.06.2022г., издаден от А.Г.М.–началник на сектор, възложил ревизията и М.П.Б.–главен инспектор по приходите, ръководител на ревизията, поправен с Ревизионен акт за поправка на ревизионен акт №

П-22001422172152-003-001 от 19.10.2022г., който с Решение № 2024 от 22.12.2022г. на директор на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ София е отменен за установен резултат по ЗДДС за данъчни периоди м. 12.2014г., м. 12.2015г., м.

12.2016, м.12.2017г., м. 12.2018г. и м. 12.2019г. и е отменен по ЗКПО за периодите от 2015г. до 2019г., ведно със съответните лихви към тях и е потвърден в частта, с която са установени лихви за забава за данъчни периоди м. 02.2015г. и м. 11.2019г..

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 35/2023 г. по описа на Административен съд – Перник.

Определението може са се обжалва от страните в 7-мо дневен срок от връчването му пред Върховен административен съд на Република България.

СЪДИЯ: