Определение № 831 от 25.10.2023, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 831 гр. Ловеч, 25.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА

Членове:

ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20234300500484 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.274 от ГПК.

Подадена е частна жалба вх. № 4854/ 29.05.2023 година от С. Х. Ц. от град Ловеч, чрез адв. Ст. С., против решение № 165/ 09.05.2023 година по гр.д. № 2334/ 2021 година по описа на Ловешкия районен съд, с характер на определение, в частта с което е прекратено производството по делото.

Посочва, че извода на съда, че ищецът нямал правен интерес от установяване правото на собственост върху постройките е неправилен. Фактът, че Община Угърчин отказва да издаде удостоверение за това, че сградите не са общинска собственост, видно от удостоверение от 08.09.2021 година, приложено по делото, е достатъчен сам по себе си, за да се приеме, че е налице интерес от установяване на собствеността по съдебен ред. Излага подробни съображения.

Моли да бъде отменено решението в атакуваната част, ведно с всички законни последици и бъдат присъдени направените съдебно-деловодни разноски за двете инстанции.

Решението е съобщено на 22.05.2023 година, а частната жалба е подадена на 29.05.2023 година в срока по чл. 275, вр. чл. 279 от ГПК, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

С искова молба подадена от С. Х. Ц. от град Ловеч, чрез адв. Ст. С., против Община Угърчин е предявен установителен иск за собственост върху конкретно посочен поземлен имот и построените в него сгради – жилищна и селскостопанска, за неправилното отразяване на имота в кадастралната карта, като земеделска – ливада, вместо нерегулирано дворно място – друг вид застрояване, както и неправилното отразяване, че е на съхранение на Общината.

1

В хода на производството е направена конкретизация на исковата молба (л.107 от гр.д. № 2334/21г.) като е заявена претенция за установяване правото на собственост по силата на наследяване и давностно владение върху реални част от поземлени имоти и построените в него сгради, че е допусната грешка в КККР на с. Сопот, изразяваща се в неправилно отразяване на реалните граници на поземления имот, неправилно отразяване на начина на трайно предназначение на територията и отразяване в кадастралния регистър, че тези части са на съхранение на Общината.

С решение с характер на определение № 165/ 09.05.2023 година по гр.д. № 2334/ 2021 година по описа на Ловешкия районен съд, производството по делото по отношение на процесните сгради е прекратено на основание чл. 130 от ГПК, поради недопустимост на предявения иск, предвид липсата на правен интерес.

Предпоставка за допустимост на установителния иск съгласно чл. 124, ал.1 от ГПК е наличието на правен интерес от установяването, т.е. чрез този иск да може да се постигне защита на нарушеното материално право. С установителния иск в конкретния случай, видно от изложените в исковата молба обстоятелства, се цели да се разреши със сила на пресъдено нещо спор за собственост върху процесния имот - сгради, произтичащ от това, че са записани като имот на съхранение на Общината, в конкретния случай Община Угърчин, по тази причина п ретенцията е предявена срещу Община – Угърчин.

В отговора на исковата молба ответникът е оспорил допустимостта на исковата претенция, а при условията на евентуалност е оспорена и неговата основателност.

Надлежни страни в положителния установителен иск за собственост, какъвто е и искът по чл. 54, ал.2 от ЗКИР, са участниците в спорното материално правоотношение, които се определят заявения интереса от установяването. Той съществува, винаги при твърдение на ищецът, че е собственик на процесната вещ, а ответникът от своя страна оспорва, респ. смущава претендираното право с фактически или правни действия.

В конкретния случай, макар формално Община Угърчин да не оспорва иска за собственост върху процесните сгради, същите са отразени в КККР за с. Сопот на Община Угърчин, а освен това видно и от издаденото удостоверение изх. № ОС-054612/ 08.09.2021 година и отказа да се издаде такова за търпимост на строежите, фактически се оспорва собствеността на ищцата.

При действието на чл. 2, ал. 5 ЗКИР и установената законова презумпцията за вярност на основните кадастрални данни, заснемането в КК на сградите, предмет на спора, като имот на съхранение на Община Угърчин, обуславя наличието на правен интерес от установяването на действителното правно положение.

Съгласно разпоредбата на чл. 19, ал. 1 от ЗСПЗЗ „Общината стопанисва и 2 управлява земеделската земя, останала след възстановяването на правата на собствениците. След влизане в сила на плана за земеразделяне и одобрената карта на съществуващи и възстановими стари реални граници земите стават общинска собственост.“

При така установеното, настоящата инстанция счита, че частната жалба е основателна, поради което решение с характер на определение № 165/ 09.05.2023 година по гр.д. № 2334/ 2021 година по описа на Ловешкия районен съд, с което производството по делото по отношение на процесните сгради е прекратено е неправилно и следва да бъде отменено, като делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия на същия докладчик съгласно чл. 80, ал.8 от ПАС.

Воден от горните съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ решение с характер на определение № 165/ 09.05.2023 година по гр.д.

№ 2334/ 2021 година по описа на Ловешкия районен съд, с което производството по делото по отношение на процесните сгради е прекратено,

ВРЪЩА делото на същия докладчик за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3