Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 717 от 15.11.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно наказателно дело 2690/2022
Вид
Решение № 717
Подписан
15.11.2022
В сила
15.11.2022
Състав
Атанас Стоилов Атанасов, Атанас Николаев Атанасов, Лилия Недялкова Георгиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 313 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 314 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 334, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 81, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 81, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 717 гр. София, 10.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Ст. Атанасов

Членове:

Лилия Н. Георгиева

Атанас Н. Атанасов при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева като разгледа докладваното от Атанас Ст. Атанасов Въззивно частно наказателно дело № 20221100602690 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 313 и сл. от НПК.

Образувано е по жалба от Н. В. В. срещу разпореждане от 8.10.2021 г. на съдия от СРС, с което е прекратено наказателното производство по НЧХД № 9277/2021 г. по описа на СРС, НО, 97-ми състав, образувано по тъжба на Н. В. срещу А.Б..

В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното разпореждане и се предлага същото да бъде отменено, като делото бъде върнато на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

В съдебно заседание на въззивната инстанция тъжителката Н. В. поддържа жалбата и направеното с нея искане за отмяна на разпореждането за прекратяване на наказателното производство и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на неговото разглеждане. Счита, че с постановяването на разпореждането съдията-докладчик от районния съд я е лишил от възможността да защити своите права срещу отправени към нея обиди и клевети.

1

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, като обсъди доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства и взе предвид разпоредбите на закона, извърши цялостна проверка на атакуваното разпореждане в съответствие с изискванията на чл. 314 от НПК, намери за установено следното:

По подадената от Н. В. тъжба срещу А.Б. съдията-докладчик от първоинстанционния Софийски районен съд е констатирал нередовности и е дал указания за отстраняването им с разпореждане от 27.07.2021 г. Същото разпореждане е било редовно връчено на тъжителката и в указания срок тя е изпълнила само частично дадените й указания, като е представила доказателства за платена държавна такса и е поискала да й бъде издадено удостоверение, по силата на което да се снабди с информация за личните данни на лицето, срещу което е подала тъжбата.

Въззивният съдебен състав намира, че обосновано съдията-докладчик от районния съд е констатирал в обжалваното разпореждане, че останалите дадени указания с разпореждането от 27.07.2021 г. не са били изпълнени. Такива, неизпълнени указания са били тъжбата да бъде приведена в съответствие с изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК, като бъдат посочени обстоятелствата, при които е извършено престъплението, а именно – конкретните изрази, с които се твърди, че е обидена и оклеветена тъжителката.

Непривеждането на тъжбата в съответствие с процесуалните изисквания за съдържание е самостоятелно и достатъчно основание за прекратяване на образуваното по нередовната тъжба производство след неизпълнение на указанията за поправянето на същата тъжба.

Въззивният съдебен състав намира, че необосновано първоинстанционният съдия е констатирал, че тъжбата е подадена след изтичане на установения в чл. 81, ал. 3 от НПК 6месечен срок за подаване след узнаването на твърдяното престъпление. Както е посочен в обжалваното разпореждане, в тъжбата се твърди, че тъжителката е узнала за извършване на инкриминираните деяния на 21.12.2020 г. и срокът за подаването на тъжбата изтича на 21.06.2021 г. Именно на 25.06.2021 г. е подадена тъжбата, видно от печата върху приложения към нея пощенски плик. Доколкото обаче тъжбата е била нередовна с оглед на разпоредбата на чл. 81, ал. 1 от НПК и нередовността не е отстранена, производството е подлежало на прекратяване, независимо от подаването на същата тъжба в срок.

При така извършената от въззивната инстанция проверка на обжалваното разпореждане, доколкото същото, като краен акт, се явява правилно и обосновано, то следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл. 334, т. 6 от НПК, СГС, НО, ІV въззивен състав РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 8.10.2021 г. на съдия от СРС, с което е прекратено наказателното производство по НЧХД № 9277/2021 г. по описа на СРС, НО, 97-ми състав, образувано по тъжба на Н. В. срещу А.Б..

РЕШЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И

ПРОТЕСТИРАНЕ.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3