Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 148 от 25.03.2022, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Частно търговско дело 68/2022
Вид
Разпореждане № 148
Подписан
25.03.2022
В сила
25.03.2022
Състав
Габриела Тричкова

Цитирани разпоредби

  • чл.128, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.12, т.2 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 148 гр. Благоевград, 25.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Габриела Тричкова като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Частно търговско дело № 20221200900068 по описа за 2022 година и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.7, параграф 1 от Регламент /ЕО/ № 1896/2006г. на Европейския парламент и на Съвета за създаване на процедура за европейска заповед за плащане, и е образувано по молба за издаване на европейска заповед за плащане, Формуляр А, с вх. 2919/18.03.2022 г., подадена от „М.Сп.“ ЕООД, с адрес: гр.Бл. ул. Бр.И. ...., против “Е. .....

При проверка на подадената молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради следното:

На първо място, името и адреса на дружеството длъжник не са изписани на български език, като не са посочени имената на законните представители на дружествата молител и длъжник, както и на техния пълномощник, ако има такъв, не е посочен ЕИК на молителя.

Не е представено удостоверение за актуално състояние на дружеството длъжник.

На второ място, молбата не отговаря на изискването по чл.7, т.2, б.“г“ от Регламент (ЕО) №1896/2006 г. на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2006 г. за създаване на процедура за европейска заповед за плащане, защото не са посочени обстоятелствата, използвани като основание за вземането, в тази връзка не са изложени твърдения обвързани ли са страните от договор, кога е сключен същия, какви са правата и задълженията на страните и др. Посочването на тези обстоятелства не в подадения формуляр, а в отделна молба не изпълва изискването за редовност, тъй като обстоятелствата следва да се съдържат в подадения формуляр А.

На следващо място, приложените към молбата писмени документи са на чужд език, като не са придружени от легализиран превод на български език.

Молбата не отговаря и на изискването за редовност по чл.128, т.2 ГПК, тъй като не е внесена в пълен размер дължима държавна такса. Дължимата държавна такса е в размер на 2% от размера на вземането, за което се иска ЕЗП (арг. от чл.12, т.2 ТДТССГПК). Във формуляра е посочено вземане в размер на 2550 евро- главница. Дължимата се за разглеждане на заявлението държавна такса възлиза в общ размер на 99,7 5 лв. Видно от приложеното на л.27 от делото платежно нареждане е, че като държавна такса е внесена сумата в размер на 40,00 лв., поради което следва да бъде довнесена д.т. в размер на още 59,75 лв.

Предвид горното следва да се укаже на молителя в едноседмичен срок от съобщаването да довнесе по сметка на Окръжен съд - Благоевград държавна такса в размер на още 59,75 лв., като представи документ удостоверяващ заплащането. В същия срок, молителят следва да представи нова поправена молба, съдържанието на която да е изцяло написано на български 1 език, като същата следва да съдържа имената на законните представители на страните /пълномощниците им, ЕИК на молителя и описание на обстоятелствата, използвани като основание на претендираното вземане. Следва да се укаже на молителя, че към поправената молба следва да представи: легализиран превод на български език на приложените по делото писмени доказателства и удостоверение за актуално състояние на дружеството длъжник, като при неизпълнение на посочените указания молбата ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Мотивиран от изложеното по-горе, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Молба за издаване на европейска заповед за плащане с вх.

2919/18.03.2022 г., подадена от „М.Сп.“ ЕООД, с адрес: Бл. ул. Бр.И. ....

УКАЗВА на молителя, че в едноседмичен срок следва да изпълни указания на съда, посочени в мотивите на съдебния акт, в противен случай молбата ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Препис от разпореждането, ведно с Формуляр Б, приложение II, да се връчи на молителя, чрез пълномощника.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2