Разпореждане № 89800 от 19.07.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 89800 гр. София, 19.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Частно гражданско дело № 20231110120618 по описа за 2023 година

Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, въз основа на документ – запис на заповед и се движи по реда на чл.418, вр. чл.417, т.9 от ГПК.

Заявлението е депозирано от Г. Г. П., чрез пълномощника си адв. В. Г. срещу длъжника П. А. Л., с което се моли съдът да издаде заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист въз основа на запис на заповед от 26.04.2022 г. с издател П. А. Л..

След като се запозна с подаденото заявление и приложенията към него съдът намира, че искането е частично основателно.

По молбата за издаване на ЗНИ и изпълнителен лист въз основа на запис на заповед, съдът следва да провери дали записът е редовен от външна страна и дали удостоверява подлежащо на изпълнение вземане, срещу лицето, против което се иска издаването на листа – чл.418, ал.2 от ГПК. Проверява се формалната доказателствена сила на изпълнителното основание, като съдът изхожда само от данните, съдържащите се в самото изпълнително основание.

Относно претенцията за присъждане на мораторна лихва в размер на 1012,08 лв., искането е неоснователно и следва да се отхвърли. При издаване на изпълнителен лист съдът не може да се основава на данни, които стоят извън изпълнителното основание, в т.ч. и натрупаните след падежа до датата на подаване на заявлението закъснителни лихви. С оглед проверката на съда в това производство, която е съсредоточена в рамките на самото изпълнително основание, не могат да се правят искания и възражения, които се основават на данни, стоящи извън изпълнителното основание. Поради характера на производството и проверката, която съдът извършва в него на изпълняемото право и която проверка е съсредоточена в рамките на изпълнителното основание, не е допустимо присъждане на закъснителни (мораторни) лихви, защото не се касае за вземане, което е обективирано в документа. В този смисъл е т.4 от Тълкувателно решение № 1 от 28.12.2005 г. по тълк. д. № 1/2004 г., ОСТК на ВКС, докладчик съдията К Я

1

Поради частичното уважаване на претенцията по заявлението, следва на заявителя частично да се присъдят разноски, а именно искането за разноски следва да се отхвърли за сумата над 1309,75 лв. до пълния претендиран размер от 1436 лв.

Ето защо съдът следва да отхвърли заявлението частично за присъждане на мораторна лихва в размер на 1012,08 лв. и за присъждане на сумата над 1309,75 лв. до пълния претендиран размер от 1436 лв., както и за държавна такса над размер от 209,99 лв. до пълния размер от 230,24 лв. – разноски за водене на настоящото частно гражданско дело.

Ръководен от изложеното и на основание чл.418, ал.4 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на Г. Г. П. , ЕГН ********** за издаване на Заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист срещу П. А. Л., ЕГН **********, въз основа на запис на заповед от 26.04.2022 г., В ЧАСТТА за присъждане на мораторна лихва по записа на заповед в размер на 1012,08 лв. за периода 08.05.2022 г. до 19.04.2023 г. и за присъждане на сумата над 1309,75 лв. до пълния претендиран размер от 1436 лв. адвокатско възнаграждение, както и за държавна такса над размер от 209,99 лв. до пълния размер от 230,24 лв. – разноски за водене на настоящото частно гражданско дело.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва от заявителя с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред Софийски градски съд.

На основание чл.7 ал.2 ГПК препис от настоящото разпореждане да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2