Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 51651 от 18.12.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 37144/2025
Вид
Определение № 51651
Подписан
18.12.2025
В сила
18.12.2025
Състав
ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА ТОДОРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 633 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51651 гр. София, 18.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.ОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.ОВА Гражданско дело № 20251110137144 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Oбразувано е по молба на ответника за изменение на решението, постановено по делто, в частта за възложената му съдебна разноска за правна помощ на ищеца. Поддържа, че разноската не се доказва да е сторена, евентуално е в прекомерен размер.

Насрещната страна оспорва молбата.

Съдът, като взе предвид изложените доводи, доказателствата по делото и закона, приема следното:

Съдът не констатира обстоятелства, които да налагат ревизиране на преценката, обективирана в решението по отношение отговорността на страните за съдебните разноски. По разноската за правна помощ от 980 лв., обсъждайки справедливия размер на възнаграждението на адвоката, съдът следва да съобрази даденото тълкуване в решението на СЕС от 25.01.2024 г. по дело № С-438/22/, което е задължително за съдилищата на основание чл. 633 от ГПК. При определяне на справедливия размер на адвокатското възнаграждение съдът не е обвързан от размерите на адвокатските възнаграждения, определени в Наредба № 1/2004 г. на ВАС и тези размери могат да служат единствено за ориентир при определяне на отговорността за разноски. Следва да съобрази фактическа и правна сложност на спора, специфика на производството, обем и сложност на извършените процесуални действия. В конкретния случай предвид защитавания материален интерес, фактическата и правна сложност на спора, очакваните процесуални действия, които е било необходимо да бъдат извършени от адвоката, с явяване в открито съдебно заседание, приема, че разноската е съответна. Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба вх. №374411/14.11.2025 г. по описа на СРС на ответника "Фронтекс Интернешънъл" ЕАД.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски 1 градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2