Акт № 3475 от 11.08.2014, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Решение № 228

Номер

228

Година

24.4.2012 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново На

04.24

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от Поля Спасова дело номер

20124100500343 по описа за

2012 година

Производство по реда на чл.25 от ЗТР.

Образувано е по жалба,подадена от "О." О. ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр.В. Т. ул.С. В. № 1 В.В А.1 срещу отказа на А. по В. № *5329 от 21.02.2012г., като незаконосъобразен.В жалбата се посочва,че жалбоподателят на дата 31.12.2011г. подал заявление за пререгистрация,по което получил отказ на 24.01.2012г.Изправил допуснатите грешки и подал ново заявление № *5329 от дата 17.02.2012г. По второто заявление използвал документите от първото.Получил отново отказ от 21.02.2012г.,в мотивите на който е вписано, че не е спазил срока за пререгистрация предвиден в ПЗР на ЗТР.Моли да бъде отменен отказ № *5329 от 21.02.2012г., като незаконосъобразен.Счита,че с подаването на първото заявление е спазил срока предвиден в закона.

Жалбата е подадена чрез А. по В.,която е изпратила препис от жалбата с приложения към жалбата отказ.

Великотърновският окръжен съд като разгледа жалбата,взе предвид доводите на жалбоподателя и приложените към заявлението документи,намира жалбата за неоснователна.

За да постанови обжалвания отказ А. по В. съобразила в мотивите си,че заявлението за пререгистрация ,подадено при условията на чл.26 ал.2 от ЗТР, е след изтичане четиригодишния преклузивен срок за извършване на същата по §4 ал.1 от ПЗР на ЗТР. От преписката и становището на жалбоподателя е безспорно,че заявлението, по което е обжалвания отказ е подадено на 17.02.2012г.,към която дата е бил изтекъл четиригодишния срок за това.Полученият отказ по подаденото преди това заявление не е обжалван,поради което е влязъл в сила и не може да се извърши връзка между двата отказа.В настоящия случай не може да се приложат разпоредбите по изменение на ЗТР ДВ бр.34 от 29.04.2011г., тъй като с изменението на ЗТР ДВ бр.25/27.03.2012г. новия текст на чл.22 ал.4 от ЗТР влиза в сила от 01.06.2012г. При разглеждането на настоящата жалба по висящото делото пред ВТОС следва да се спази процедурата ,действаща преди 01.01.2012г.

Независимо ,че длъжностното лице не се е произнесло в срока по чл.19 от ЗТР по заявлението от 2011г. не е съществувало задължение при нередовности на заявлението за вписване,заличаване или обявяване длъжностното лице да дава задължителни указания,което да се съобрази при постановяване на отказ.

Предвид изложеното съдът намира,че обжалвания отказ е законосъобразен и следва да бъде потвърден.

Водим от изложеното съдът

Р Е Ш И :

Потвърждава отказ на А. по В. № *5329 от 21.02.2012г., ,постановен по заявление В.№ *5329.

Решението може да се обжалва пред Великотърновски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия:

Решение

2

748B228CC1B81BD0C22579EA003BBC13