Определение № 2788 от 26.07.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2788 гр. Варна, 26.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Жана Ив. Маркова

Членове:

Радостин Г. Петров

Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско дело № 20223100501323 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба вх.№ 24682/12.04.2022 г., подадена от "МАРТИНЕЛИ" ООД, ЕИК 103805344, против Решение № 724/17.03.2022г., постановено по гр.д. № 11221/2021г. по описа на ВРС, с което e прието за установено в отношенията между ищците Т.Н.З.., ЕГН **********, с адрес: гр. *** и Р. Д.

Д., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, от една страна, и ответника "МАРТИНЕЛИ" ООД, ЕИК 103805344, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул. „Дебър" № 7, от друга страна,че ОТВЕТНИКЪТ ДЪЛЖИ НА ИЩЦИТЕ следните суми, а именно: сумата в размер на 8000.04 лева – главница, представляваща дължима на отпаднало основание заплатена сума по сключен между "МАРТИНЕЛИ" ООД, от една страна като продавач и Т.З. и Р. Д. Д. като съпрузи-купувачи, от друга страна, неформален договор за покупко-продажба на обзавеждане за дома, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда –06.04.2021г. до окончателното изплащане на задължението, сумата в размер на 122.22 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 10.02.2021 г. до 05.04.2021 г. включително, за които суми е издадена Заповед № 1615/11.05.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 4954/2021 г. по описа на Районен съд-гр.Варна-11 състав, на основание чл.422 от ГПК.

В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е неправилно, поради нарушение на материалния и процесуалния закон, както и поради необоснованост.

Жалбоподателят твърди, че ВРС е допуснал процесуално нарушение като не е приел за разглеждане направеното с писмения отговор възражение за прихващане на претендираното от ищците вземане с насрещното задължение на ищците да му заплатят възнаграждение за извършеното проектиране. Първоинстанционния съд неправилно не е уважил направеното 1 от ответника в о.с.з. искане за представяне на доказателства, че действително е извършил услугата по проектиране. Твърди се, че ВРС погрешно е приложил материалния закон, не е изследвал наведените от ответника доводи. С въззивната жалба е направено искане за приемане на писмени доказателства – разменена по ел. поща между страни писмена кореспонденция, както и за допускане до разпит на един свидетел за установяване на обстоятелството, че разработените от ответника проекти са предадени на ищците.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемите Т.Н.З.. и Р. Д. Д., чрез пълномощник адв.

Д.Д., изразяват становище за неоснователност на жалбата. Считат, че постановеното първоинстанционно решение и възприетите в него мотиви са в унисон със събраните в хода на производството доказателства и при правилно приложение на материалните и процесуални правни норми. Оспорват искането за допускане на гласни доказателства.

С молба вх. №17831/25.07.2022г. ищците Т.Н.З.. и Р. Д. Д. отстраняват нередовностите на депозираната искова молба.

Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.

По искането на въззивника за допускане на писмени и гласни доказателства съдът ще се произнесе в съдебно заседание след уточняване на твърденията му. Същият следва да уточни дали с въззивната жалба е представил проекта за обзавеждане в цялост, Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна, въззивна жалба вх.№ 24682/12.04.2022 г., подадена от "МАРТИНЕЛИ" ООД, ЕИК 103805344, против Решение № 724/17.03.2022г., постановено по гр.д. № 11221/2021г. по описа на РС – Варна.

ОТЛАГА произнасянето по искането на "МАРТИНЕЛИ" ООД, ЕИК 103805344 за приемане на писмени доказателства – разменена по ел. поща между страни писмена кореспонденция, както и за допускане до разпит на един свидетел за установяване на обстоятелството, че разработените от ответника проекти са предадени на ищците.

ЗАДЪЛЖВА "МАРТИНЕЛИ" ООД, ЕИК 103805344 в едноседмичен срок от уведомяването с писмена молба да уточни дали с въззивната жалба е представил проекта за обзавеждане в цялост, респ. дали проектът е представен в цялост в първоинстанционното производство.

Съдът приканва страните към спогодба и на основание чл. 11, ал. 3 от Закона за медиацията ги НАСОЧВА към разрешаване на спора чрез медиация.

НАСРОЧВА в о. с. з. на 11.10.2022 г. от 13.30 ч. , за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на въззивника и препис от 2 отговора на жалбата, както и препис от молба вх. №17831/25.07.2022г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3