Определение № 1012 от 17.06.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1012 гр. Варна, 17.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20263100900226 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на А. Ю. А., ЕГН: **********, адрес: г.В., м.Е. у. Д.Д. **, къща за гости Света Елена, чрез адв. С. Т., срещу „Амор Трейд“ ООД, ЕИК 208055506, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Д-р Анастасия Железкова“ 35, вх. А, ет. 4, ателие 5, с която е поискано на основание чл. 74, ал. 1 от ТЗ да бъдат отменени решения на общото събрание на съдружниците в „Амор Трейд“ ООД, инкорпорирани в констативен протокол акт № 74, том 1, рег. № 579/23.03.2026 г. на Светлана Стойчева – нотариус с район на действие района на ВРС, вписана с рег. № 193 в регистъра на НК и обективиращ 5 бр. решения, подробно описани в обстоятелствената част на исковата молба, като взети в противоречие на повелителните разпоредби на закона и на дружествения договор.

Видно от изложеното в обстоятелствената част на исковата молба и приложените към нея доказателства, първото от оспорваните решение на ОСС на „Амор Трейд“ ООД е за изключването на А. като съдружник в дружеството поради това, че не е внесъл допълнителни парични вноски /решение предмет на съдебен спор/, които е бил задължен да извърши на основание протокол от взето решение на общо събрание на съдружниците с дата 09.12.2025 г., като останалите четири решения са свързани с уреждане на последиците от това изключване. С оглед на това, А. е изключен като съдружник в дружеството поради неизпълнение на решения на дружеството, взети на ОСС на същото от 09.12.2025 г.

В случай, че са спазени императивните разпоредби за свикване и валидно провеждане на ОСС на дружеството, то съдът ще следва да преценява дали ищецът е извършил вменените му с решението от 23.03.2023 г. нарушения. При това, съдът ще следва да провери и това дали налице задължението за внасяне на допълнителни парични вноски в капитала на дружеството. Видно от изложеното в исковата молба, а и от извършената 1 служебна справка се установява, че решенията на ОСС на дружеството от 09.12.2025 г. за внасяне на допълнителни парични вноски са оспорени по реда на чл. 74 от ТЗ, като въз основа на това е образувано т.д. № 34/2026 г. по описа на ВОС, ТО, което към настоящия момент е висящо.

С оглед на това, съдът намира, че между двете производства съществува връзка на преюдициалност, което налага производството по настоящото дело да бъде спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по т.д. № 34/2026 г. по описа на ВОС, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК. Това е така, тъй като в случай, че предявеният по посоченото дело на ВОС иск по чл. 74, ал. 1 от ТЗ бъде уважен, то за А. не би съществувало задължение за внасяне на непарични вноски в капитала на дружеството, а оттам – не би било налице и основание за изключването му.

Воден от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по т.д. № 226/2026 г. по описа на ВОС до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по т.д. № 34/2026 г. по описа на ВОС, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК .

ЗАДЪЛЖАВА деловодителите от деловодството на търговско отделение на Варненски окръжен съд да следят периодично за хода и движението на т.д. № 34/2026 г. по описа на ВОС, като след окончателното приключване на същото докладват настоящото дело на съдията – докладчик за възобновяването му.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2