Определение № 26807 от 23.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26807 гр. София, 23.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТОЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело № 20251110155599 по описа за 2025 година

1. Предмет на делото е твърдяното от ищеца материално субективно право с правна квалификация чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ за сумата от т 2205,30 лева, представляваща регресно вземане срещу виновния водач, породено вследствие платено застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ по Щета № за причинени вреди на МПС- , породени от настъпило на 27.06.2023 г.. в гр. София пътнотранспортно произшествие по вина на водача на автомобил,

Правопораждащият фактически състав на твърдяното материално право включва следните елементи: 1) наличие на виновно и противоправно действие и/или бездействие на застрахования водач по застраховка „Гражданска отговорност“, което е в пряка причинноследствена връзка с претърпените от увредено лице имуществени вреди; 2) наличие на застрахователно правоотношение, произтичащо от договор за застраховка „Гражданска отговорност“ между делинквента и застрахователя–ищец; 3 ) извършено плащане от застрахователя към увреденото лице на дължимото обезщетение за настъпилото увреждане;

4) застрахованият при ищеца водач на МПС да е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон, освен в случаите, когато е наложително да му бъде оказана медицинска помощ или по друга неотложна причина; 5) да няма валидно свидетелство за управление.

В тежест на ищеца е да установи в условията на пълно и главно доказване: 1) наличието на противоправно деяние, което е в пряка причинно-следствена връзка с настъпилите вреди, т.е. да установи фактите и обстоятелства, съставляващи механизма на реализация на твърдяното ПТП; 2) съществуването на застрахователно правоотношение, произтичащо от договор за застраховка „Гражданска отговорност“ между страните по делото.; 3) по силата на което е изплатил обезщетение за настъпилото увреждане на застрахованата вещ; 4) че ответникът е напуснал преждевременно мястото на произшествието или 5) не притежава валидно свидетелство за управление.

1

В тежест на ответника в условията на насрещно и непълно доказване да обори твърдените от ищеца факти и обстоятелства.

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 26.11.2026 г. от 09:05 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва,че най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет на делото.

ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателствени средства.

На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проектодоклада по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

ИЗЯСНЯВА НА ОТВЕТНИКА, ЧЕ АКО НЕ НАПРАВИ ИСКАНЕ ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО В НЕГОВО ОТСЪСТВИЕ И НЕ СЕ ЯВИ В

ПЪРВОТО ПО ДЕЛОТО ЗАСЕДАНИЕ, ИЩЕЦЪТ МОЖЕ ДА ПОИСКА

ПОСТАНОВЯВАНЕ НА НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ СРЕЩУ ОТВЕТНИКА!

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2