Протокол № 252 от 02.05.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 252 гр. Перник, 30.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ при участието на секретаря ЗЛАТКА М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20231700100778 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищците се явяват лично и с адв. Г. Р..

За ответното застрахователно дружество се явява адв. М.М..

Явяват се вещите лица.

Явяват се свидетелите с изключение на С. С..

Адв. Р. – Да се даде ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Отстрани от залата свидетелите.

Докладва постъпила молба от ответното застрахователно дружество с вх.№ 1923/25.03.2024 г., с която са представени заверени преписи от процесната щета и полица, както и постъпило досъдебно производство № 126/2022 г. по описа на ОД на МВР П. по прокурорска преписка № 2798/2022 г. по описа на Окръжна прокуратура гр.П..

Адв. Р. – Да се приемат доказателствата, тъй като свидетелката С. С. не се явява, отказваме се от нея.

Адв. М. – Да се приемат писмените доказателства. Не възразявам да бъде заличена свидетелката.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага постъпилите писмени доказателства.

Заличава С. Е. С. в качеството й на свидетел.

Адв. М. – Твърдението на доверителя ми, че не оспорва материалите от досъдебното производство като писмени документи, като доказателства, но считаме, че експертизи и разпити на свидетели в досъдебното производство е недопустимо да бъдат ценени и ползвани като доказателства по настоящото дело.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

В. М. Л. – на 62 г. българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните.

Предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знания.

Вещото лице – Поддържам така изготвената експертиза.

Адв. Р. – Нямам въпроси към вещото лице.

На въпроси на адв. М..

Вещото лице – Цитираните от мен свидетелски показания в заключението съм ги ползвал от досъдебното производство. Демонтирането на фабрично монтирания резервоар за гориво, също съм го взел от досъдебното производство, мисля, че беше от бащата на някое от починалите момчета.

На въпроси на адв. Р..

Вещото лице – към ДП имаше снимков материал и се виждаше, че бутилката за газ не е закрепена съгласно изискванията. Не съм извършвал оглед на автомобила, някъде в ДП пишеше в свидетелските показания, че автомобила е карал само на газ и много лесно е палел. Немонтирана съгласно изискванията на закона газова бутилка, това означава технически неизправен автомобил. От 12 г. всяка техническа неизправност на газовата бутилка, цялата газова уредба прави автомобила технически неизправен и не следва да се движи по пътищата.

На въпроси на адв. М..

Вещото лице – Към ДП няма никакъв документ за тази газова бутилка, както и за газовата уредба.

Адв. М. – Нямам повече въпроси, да се приеме експертизата.

2

Адв. Р. – Нямам повече въпроси, да се приеме експертизата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема заключението на Комплексната автотехническа и пожаротехническата експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв. от бюджетните средства на съда.

Адв. М. – Тъй като СМЕ и СПЕ са депозирани извън седем дневния срок, правя възражение за приемането им в днешното съдебно заседание.

Адв. Р. – Това е право на другата страна. Предоставям на съда.

Тъй като заключенията и по СМЕ и СПЕ не са депозирани в изискуемия седем дневен срок, то съдът информира вещите лица, че тези заключения не могат да бъдат приети в днешното съдебно заседание.

На свидетеля се сне самоличността, както следва:

М. С. П. – на 44 г., българин, български гражданин, неженен, осъждан за данъчно престъпление, Е. ми е сестра. Желая да свидетелствам.

Предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

На въпроси на адв. Р.

Свидетелят - Е. ми е сестра, А. е неин съпруг. Те са заедно от порядъка на около 23-24 години. Семейството им се състои от четири деца – В., С., О и А. Разбрах за случката, една сутрин сестра ми се обади по телефона, това беше на 20.12.2022 г. Тогава се обади сестра ми Ц., тогава разбрах за случката и веднага тръгнах към Е.. Тя беше в окаяно тежко състояние, психически срината, както Е., така и нейния съпруг. Те не говореха, а плачеха, даже не говореха и помежду си. В момента също почти не разговарят. Трагедията ги разделя един от друг. Те нямат контакти, не контактуват един с друг. Преди загубата на детето, те бяха едно нормално семейство, работещи хора, водеха нормални разговори помежду си, сега това нещо не съществува. Това детенце си е тяхно, те са си го отгледали, не съм задавал въпроси как е записано по документи детето. О. беше добро дете, усмихнат, трудолюбив, ходеше, работеше, помагаше на майка си и баща си. Помагаше с парички на майка си и баща си. Помагаше за грижите на семейството. Сега тяхното семейство не е 3 това, което беше. Сега не се събират по празниците, нито си говорят.

Мнението ми за двамата е едно и също. Просто не мога да намеря подходяща дума да го опиша. Тежка е трагедията.

На въпроси на адв. М..

Свидетелят – Аз живея в гр. А., В.. Е. живее в с. И.. И в момента те двамата живеят заедно в с. И.. И двамата предимно отглеждаха животни. По принцип отглеждаха чужди животни, но си купуваха и свои, които пускаха в стадото. О. копаеше градината, цепеше дърва, прибира, докарва дърва в къщи, товари и разтоварва, където го извикат, там работи. И четирите деца са от един баща. Имам предвид А. С.. По телефона си говорим максимум през два, три дни с Е., аз пътувам честичко и колко пъти ми се наложи от там минавам.

При тях съм минавал от един до четири пъти месечно.

На свидетеля се сне самоличността, както следва:

Ц. С. П. – на 46 г., българка, българска гражданка, неомъжена, сестра на ищцата. Желая да бъда свидетел.

Предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК.