Решение № 223 от 20.03.2026, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 223 гр. Шумен, 20.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VI-И СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослав Цв. Марков при участието на секретаря Ана В. Пушевска като разгледа докладваното от Мирослав Цв. Марков Гражданско дело № 20243630100958 по описа за 2024 година

В производството по настоящото дело съдът е сезиран с искове с правно основание чл. 124, ал.1, вр. чл. 422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.415, ал.1, от ГПК предявен от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“, ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к „Младост 4“, Бизнес Парк София, Сграда 6, чрез адвокат З. Й. Ц. – АК София със съдебен адрес гр. София, ж.к. Гео Милев, ул.

„Александър Жендов“ № 6, ет.5 Против Т. И. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. Шумен, ул. „***“ № 19.

В исковата молба се сочи, че в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. С оглед разпоредбата на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК на кредитора е указано да предяви иск за установяване на вземането си, което е направено в законния срок. С издадената заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК, длъжникът Т. И. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. Шумен, ул. „***“ № 19 е осъден да плати на кредитора „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“,

ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к „Младост 4“, Бизнес Парк София, Сграда 6, адвокат З. Й. Ц. – АК София със съдебен адрес гр. София, ж.к. Гео Милев, ул.

„Александър Жендов“ № 6, ет.5 СУМАТА 389.99 лв. (триста осемдесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки) - главница, представляваща неизпълнени парични задължения на длъжника, произтичащи от следните договори между него и „Йеттел България“ ЕАД (с предишни наименования „Космо България Мобайл“ ЕАД и „Теленор България“ ЕАД): Договор за мобилни услуги № 624613654 от 07.05.2021г., Допълнителен договор за лизинг № 624613819 от 07.05.2021г. Неудовлетворените вземания на заявителя са индивидуализирани по размер и основание в издадени от него фактури с 7324027329/15.08.2021г., № 7325322362/15.09.2021 г., № 1

**********/15.10.2021 г., № 7327930708/15.11.2021г., ведно със ЗАКОННАТА ЛИХВА върху главницата от датата на подаване на заявлението – 25.07.2023 г. до изплащане на вземането, КАКТО И СУМАТА 25.00 лева (двадесет и пет лева) - заплатена държавна такса и 480.00 лв. (четиристотин и осемдесет лева) адвокатско възнаграждение.

Ищецът моли съда да приеме за установено по отношение на ответника съществуването на посочените вземания по заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, постановена по ч.гр.д.№ 1653/2023г. по описа на РС-Шумен.

Ответникът, чрез особен представител депозира писмен отговор в законоустановения срок по чл.131, ал.1 от ГПК, в който посочва, че предявените искове са неоснователни.

В открито съдебно заседание ищецът депозира писмено становище с което претендира заплащане на претендираните суми, както и сторените съдебно-деловодни разноски в настоящото и заповедното производство.

Ответникът, чрез назначеният му особен представител в заседанието по същество на делото иска от съда да се произнесе съобразно събраните в хода да производството доказателства.

Съдът е събрал като относими по делото представените ИМ писмени доказателства – ксерокопия на 3 бр. пълномощни ведно с Договор за правна защита и съдействие № 12367/01.04.2024 г.; фактура № 0000025902/01.04.2024 г.; резюме на договор по заявка 624613654/07.05.2021 г., ведно с договор за лизинг на базови аксесоари; фактура № 7324027329/15.08.2021 г.; фактура № 7325322362 от 15.09.2021 г.; фактура № ********** от 15.10.2021 г.; фактура № 7327930708 от 15.11.2021 г.; гр. дело № 1653/2023 г. по описа на Районен съд – Шумен; покана за доброволно плащане изпратена до ответника с дата 15.10.2021 г.

Съдът е назначил и приел по делото съдебно-графологична експертиза.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, съдът намира за установено следното:

Предявени са първоначално обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 124, ал.1 вр. чл.

422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.415, ал.1, от ГПК, предявени от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ, ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к „Младост 4“, Бизнес Парк София, Сграда 6, чрез адвокат З. Й. Ц. – АК София със съдебен адрес гр. София, ж.к. Гео Милев, ул. „Александър Жендов“ № 6, ет.5 против Т. И. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. Шумен, ул. „***“ № 19, с които се иска да бъде прието за установено, че ответникът има парично задължение към ищеца в размер на 389,99 лв., или 189.17 евро, представляващи общ сбор на дължимите суми по сключените между страните Договор за мобилни услуги № 624613654 от 07.05.2021г., Договор за лизинг за базови аксесоари № 624613819 от 07.05.2021г., за които суми са издадени фактура № 7324027329/15.08.2021 г., 2 фактура № 7325322362/15.09.2021г., фактура № **********/15.10.2021 г., фактура № 7327930708/15.11.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 25.07.20223 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата 25.00 лева (двадесет и пет лева), или 12.78 евро заплатена държавна такса и 480.00 лв. (четиристотин и осемдесет лева), или 245.42 евро адвокатско възнаграждение. за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№1653/2023г., както и направените по настоящото дело разноски, възлизащи на обща сума в размер на 805.00 лева, или 411.59 евро от която:

25.00 лв. - 12.78 евро държавна такса; 480.00 лв. - 245.42 евро адвокатско възнаграждение в исковото производство, 300 лв. - 153.39 евро възнаграждение за особен представител.

Ответникът, чрез назначеният му особен представител иска от съда да се произнесе съобразно събраните в хода да производството доказателства.

По делото е назначена съдебно-графологична експертиза по която вещото лице дава заключение, че почеркът, с който са положени подписите от името на Т. И. Т. ЕГН ********** и са изписани рълописните текстове до тях „Т. И. Т.“ в Договор за мобилни услуги № 624613654 /07.05.2021 г. и Договор за лизинг на базови аксесоари № 624613819 /07.05.2021 г. и този представен, като сравнителен материал от името на лицето от Т. И. Т. ЕГН ********** ПРИНАДЛЕЖИ на едно и също лице.

Предявеният иск е с правно основание чл. 422, ал.1, вр. чл. 415, ал. 4, вр. с ал. 1, т. 2 ГПК. Активно легитимиран да предяви иска е кредитор, в чиято полза е издадена заповед за изпълнение на парично задължение. За да се уважи предявения иск дружеството – ищец следва да установи вземането си на претендираното договорно основание и в претендирания размер, като установи, че е настъпил падежа и докаже конкретния размер на дълга, който се претендира. В тежест на ответника е да докаже фактите, които погасяват, изключват или унищожават спорното право.

Съдът е на мнение, че във връзка с установените обстоятелства и приети по делото доказателства, приложени и приобщени към настоящото гражданско дело, безспорно е установено наличието на валидно облигационно правоотношение. Съдът приема, че ищецът е осъществил продажба на услуги, а ответника останал задължен за общо за посочената сумата, представляваща потребени незаплатени далекосъобщителни услуги, произтичащи от договор за далекосъобщителни услуги. Задължението на ответника е безспорно установено и предвид сроковете на плащане е и изискуемо. Предвид свободата на договаряне, страните са сключили договор доброволно при ясни условия. Поради което, както и с оглед справедливостта, искът следва да бъде уважен.

Съдът основава решението си върху приетите от него за установени обстоятелства.

Относно разноските.

Предвид изхода на спора, исканията на страните и представените 3 доказателства за извършените от тях разноски съдът намира, че следва да присъди на ищеца разноските, съобразно уважената част от исковете.

Предвид гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Т. И. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. Шумен, ул. „***“ № 19 дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“, ЕАД ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр.

София, ж.к „Младост 4“, Бизнес Парк София, Сграда 6, чрез адвокат З. Й. Ц.

– АК София със съдебен адрес гр. София, ж.к. Гео Милев, ул. „Александър Жендов“ № 6, ет.5, следните вземания, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №721/26.07.2023г., постановена по ч.гр.д.№1653/2023г. по описа на РС-Шумен: 189,17 евро, представляващи общ сбор на дължимите суми по сключените между страните Договор за мобилни услуги № 624613654 от 07.05.2021г., Договор за лизинг за базови аксесоари № 624613819 от 07.05.2021г., за които суми са издадени фактура № 7324027329/15.08.2021 г., фактура № 7325322362/15.09.2021г., фактура № **********/15.10.2021 г., фактура № 7327930708/15.11.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 25.07.20223 г. до окончателното изплащане на вземането, на основание чл. 422, ал.1, във вр. чл.

415, ал.1, т. 2 ГПК.

ОСЪЖДА Т. И. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр.

Шумен, ул. „***“ № 19 да заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, , ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к „Младост 4“, Бизнес Парк София, Сграда 6, чрез адвокат З. Й. Ц. – АК София със съдебен адрес гр. София, ж.к. Гео Милев, ул. „Александър Жендов“ № 6, ет.5, съгласно приложен списък на разноските, на основание и чл. 78, ал. 1 ГПК, следните превалутирани суми: 12,78 евро - заплатена държавна такса и 245,42 евро адвокатско възнаграждение, по заповедното производство, както и сумата 411,59 евро разноски в исковото производство, от която: 12.78 евро- държавна такса; 245.42 евро адвокатско възнаграждение в исковото производство, 153.39 евро възнаграждение за особен представител.

Решението може да бъде обжалвано пред ОС - Шумен в двуседмичен срок от връчването му от страните.

След влизане на решението в сила, препис от същото да се приложи ч.гр.д.№1653/23г. по описа на РС-Шумен.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________ 4