Определение № 1149 от 22.10.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1149 гр. Пловдив, 21.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20215300502443 по описа за 2021 година

Постъпила е ИМ от ЗД„Бул Инс“АД с ЕИК 831830482 със седалище гр.София против ответника

СТ. К. БЛ. с ЕГН:********** с адрес:***.; иска се издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за претендираните суми.

ИМ първоначално е подадена до

Районен съд –София, образувано е ГД №36925/2021 г., 71 гр.състав, който е счел, че делото не му е подсъдно, тъй като е установил, че постоянният и настоящ адрес на ответникапотребител на застрахователни услуги е в гр.Пловдив , поради което е прекратил производството пред него и е изпратил делото по подсъдност на РС-Пловдив на осн.чл.118,ал.2 ГПК,вр. с чл.113 ГПК.

С определение №7373 от 21.09.2021 г. РС-Пловдив,20 гр.с. по гр.д.№14562/2021 г. е прекратил производството по делото и е повдигнал спор за подсъдност между РС-Пловдив и РС-София, тъй като счита, че ответникът няма качеството на потребител и правилото на чл.113 ГПК не важи, както и че в този случай съдът не може служебно да прилага местната подсъдност.

С подадената

ИМ от ЗД„Бул Инс“АД против ответника СТ. К. БЛ. с

ЕГН:********** с адрес:с***., е предявен регресен иск срещу виновния водач за ПТП за осъждане да му заплати сумата от 813,73 лв., представляваща застрахователя застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по договор за имуществена застраховка „Гражданска отговорност“.

1 изплатеното от

ПОС намира, че е налице задължителна практика на ВКС по §1,т.1 от ДР на КЗ /отм./, според която застрахованото лице има качеството на потребител на застрахователни услуги, която е изцяло приложима и при сега действащия КЗ като аналогична на чл.2,ал.2 от КЗ. В т.6 на ТР №1 от 23.12.2015 г. на ВКС по т.д.№1/2014 г. е казано, че нормата на чл.113 ГПК е приложима по отношение на прекия иск по чл.226 ал.1 КЗ на увреденото лице срещу застрахователя на деликвента по застраховска ГО. По аргумент на противното чл.113 КЗ не е приложим по отношение на обратния иск на платилия застраховател срещу деликвента, тъй като отговорността му не произтича от договора за застраховка, а от деликтната отговорност по чл.500 КЗ. От горното следва, че деликвента няма качеството на потребител.

Видно от направените справки на л.37 от д.Софийския РС, ПОС намира, че ответникът има постоянен и настоящ адрес в гр.Пловдив, т.е. в съдебния район на Пловдивския РС, но чл.105 ГПК,регламентиращ общата местна подсъдност не може да се повдига служебно от съда, а единствено от ответника най-късно в срока за отговор на ИМ /чл.119,ал.4 ГПК./

Ето защо ПОС намира, че определението на ПРС е правилно и законосъобразно.

По изложените съображения, Пловдивският окръжен съд – 14 възз. гр.с. намира, че компетентен да разгледа спора е РС-гр.София.

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд- София за компетентен да разгледа ИМ от ЗД„Бул Инс“АД с ЕИК 831830482 със седалище гр.София против ответника СТ. К. БЛ. с ЕГН:********** с адрес:***.

ДЕЛОТО да се изпрати на Районен съд- София .

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3