Протокол № 19999 от 08.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19999 гр. София, 05.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ............ при участието на секретаря ...............

Сложи за разглеждане докладваното от ............ Гражданско дело № 20221110103403 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ............... е редовно призован, представлява се от адвокат М..

ОТВЕТНИКЪТ ............... е редовно призован, представлява се от адвокат .................

Адвокат М.: Моля да се даде ход на делото.

Адвокат ................: Депозирали сме молба, с която считам, че е нарушена процедурата по призоваване по отношение на чл. 130 и чл. 133 от ГПК и за призоваване за днешното съдебно заседание и не следва да се дава ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата молба за възстановяване на срок, подадена от ответника ............... на 02.12.2022 г., като препис от молбата е налице за ищеца.

1

СЪДЪТ ВРЪЧВА в днешното съдебно заседание препис от молбата от 02.12.2022 г. на ищеца ................

Молбата е постъпила на 02.12.2022 г. и съдът не е имал възможността да се произнесе по нея в закрито заседание преди днешното открито съдебно заседание, а с оглед на връчването й на представител на ищеца в днешно съдебно заседание евентуално при поискване на срок за становище съдът ще даде такъв.

Адвокат М.: Моля за срок.

Съдът счита, че съдебното заседание следва да приключи с връчването на молбата за възстановяване на срок на ищеца, като на същия дава двуседмичен срок, считано от днешното съдебно заседание, в който да даде становище по нея и доколкото очевидно няма да се извършват други процесуални действия в днешното съдебно заседание съдът няма да даде възможност на страните да правят други доказателствени искания.

Адвокат ................: Моля следващото съдебно заседание да бъде първо заседание по делото.

С оглед изявлението на ответната страна доколкото молбата за възстановяване на срок касае подаването на отговор на исковата молба и насрочване на първо заседание съдът счита, че при уважаване на молбата и възстановяване на срока следва определение № 21575/25.08.2022 г., което представлява определение по чл. 140 от ГПК да бъде отменено и следващото съдебно заседание по делото да бъде първо съдебно заседание.

С оглед горното съдът счита, че определение № 21575/25.08.2022 г. следва да бъде отменено на основание чл. 253 от ГПК като делото бъде оставено без насрочване и същото ще бъде насрочено след произнасяне на съда по молбата за възстановяване на срок.

С оглед горното

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 от ГПК

21575/25.08.2022 г. и оставя делото без насрочване. определение

№

Делото ЩЕ БЪДЕ НАСРОЧЕНО след приключване на производството по възстановяване на срок по чл. 64 от ГПК.

2

Адвокат ................: Моля последващи книжа да бъдат връчвани на адрес: ................... .................

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.48ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3