Акт от 21.06.2018, Районен съд - Разград

П Р О Т О К О

Л

2018 година гр.

Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На двадесет и първи юни 2018 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН

КОСЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С. Я.

М.Й.

Секретар:

Сребрена Русева

Прокурор:

СЕВЕРИНА МОНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 205 по описа за 2018 година

На именното повикване в 15:00 часа, се явиха:

ЗА РРП прокурор Монева.

ПОДСЪДИМАТА К.Д. лично и с адв. Р. М., редовно упълномощен от днес.

ПОСТРАДАЛИЯ М.Д. лично и с адв. Й. К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимата.

К.П.Д., ЕГН **********,***, омъжена, неосъждана.

ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ докладва постъпилата молба от М.Д., в която същият моли да се конституира като граждански ищец, както и като частен обвинител по делото, като претендира имуществени и неимуществени вреди.

АДВ. К.: Получихме сумите за имуществените вреди току-що, не го поддържаме иска. Моля да бъде конституиран пострадалия като частен обвинител. Тъй като се постига споразумение, няма да поддържаме иска за неимуществени вреди, претендираме направените разноски по делото. Щетите са възстановени.

С ОГЛЕД заявеното от представителя на гражданския ищец, съдът

О П Р Е Д Е Л

И:

НЕ разглежда постъпилия в писмена форма граждански иск.

ПОСТАВЯ на разглеждане искането за конституиране на пострадалия, като частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Искането е допустимо, своевременно е предявено.

АДВ. М.: С оглед уреждане на отношенията между пострадалия и доверителката ми, и с оглед сключване на споразумение след разпоредителното заседание, считам че не следва да бъде конституиран като частен обвинител пострадалия.

АДВ. К.: Мисля, че няма пречки за конституирането ни като частен обвинител. Още повече това е свързано с разноските по делото, които сме направили.

СЪДЪТ намира, че искането на М.Д. за конституиране като частен обвинител е допустимо, поради което О П Р Е Д Е Л

И:

КОНСТИТУИРА същия като частен обвинител в процеса срещу подсъдимата К.П.Д..

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на въпросите предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т.

1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно, както родово, така и место на РСРз.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на РСРз.

АДВ. М.: Подсъдно е делото на РСРз.

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на съда.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т.

2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Не намирам такива основания.

АДВ. К.: Не намирам такива основания.

АДВ. М.: Не са налице такива основания.

СЪДЪТ намира, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производството.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т.

3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са допуснати такива нарушения.