Протокол № 384 от 30.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 384 гр. ..., 30.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ..., XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев

Съдебни

ЦВЕТАНА П. ВАСИЛЕВА заседатели: СОНЯ ХР. ГЪРКОВА при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Р. Г. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20255220201586 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:03 часа се явиха:

Подсъдимият Б. В. – редовно призован, явява се лично.

В залата присъства и неговата майка Ася И..

Пострадалата А. М. Б. – нередовно призована действаща лично и чрез своята майка М. Г. Б., не се явява.

В залата присъства нейната майка М. Г. Б..

Явява се в качеството на преводач -тълковник М. П. – редовно призована.

Явява се адв. К. защитник на подсъдимия - редовно призован и надлежно упълномощен.

За РП-... се явява прокурор Б..

М. Б. – А. Б. е уведомена за днешното съдебно заседА.е. Тя знае за делото, но остана вкъщи, за да гледа бебето.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото с 1 оглед и заявеното от майката на пострадалата, че А. Б. знае за насроченото съдебно заседА.е, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Комуникацията с подсъдимия се извършва чрез майката А. И..

А. И. – Синът ми е глух не чува думите, но мен ме разбира. Не разбира жестовете, не разбира и тълковника.

Сне се самоличността на тълковника на български жестов език, както следва:

М. И. П. – ..., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия, с висше образовА.е, работеща.

Имам удостоверение преводач клас А, което значи, че имам право да превеждам в полиция, съд и навсякъде от и на български жестов език.

Предупреден преводача да дава достоверен превод.

М. П. - Подсъдимият въобще не разбира български жестов език.

С оглед становището на преводача съдът счита, че не е необходимо да присъства М. П., доколкото се установява, че подсъдимият може да комуникира единствено чрез своята майка и не владее български жестов език.

С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала в качеството на преводач М. П..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача в размер 30.00 евро за явяване в съдебно заседА.е на М. П., платими от бюджета на Районен съд – ....

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Б. М. В. – роден на ... в гр. ..., живущ в с. ..., българин, български граждА.н, неженен, неосъждан, с основно образовА.е, безработен, ЕГН – **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си чрез своята мака Ася И. и не оспорвам това което е записано в ОА.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Сне се самоличността на родител на А. М. Б., както следва:

М. Г. Б. – родена на ... в гр. С., живуща в същия град, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, безработна, без образовА.е.

Майка съм на А. Б., която живее с Б. В..

М. Б. – Заявявам, че моята дъщеря А. Б. не желае да поддържа обвинение срещу Б. В. и няма претенции за пари.

СТРА.ТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на стрА.те, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДА.Е, разяснява на стрА.те разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искА.я и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

АДВ. К.: Нямам искА.я и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. Желаем делото да се разгледа по реда на Глава 27-ма от НПК по съкратено съдебно следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: - Запознат съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК.

Искам делото да се гледа по съкратената процедура.

На подсъдимия се разясни разпоредбата на чл.371 от НПК и същият беше уведомен, че евентуално направеното от него самопризнА.е, както и събрА.те в досъдебната фаза на процеса доказателства, могат да бъдат използвА. при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Съдебният състав, след съвещА.е, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на стрА.те по въпросите на чл. 248, ал. 1 от 3

НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основА.е за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстрА.мо съществено нарушение на процесуални правила, довело до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;