Определение № 169 от 18.04.2019, Районен съд - Свиленград

(П

Р О Т О К О Л

Година

2019

Град Свиленград

Свиленградски районен съд наказателен състав

На осемнадесети април две хиляди и деветнадесета година В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА

Членове:

Съдебни заседатели: 1. С.П.

2. Г.Р.

Секретар: Татяна

Терзиева

Прокурор: Стефка С. сложи за разглеждане докладваното от Съдия КИРЕВА

НОХ дело № 149 по описа на Съда за 2019 година

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Стефка С..

Подсъдим А.К.А., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, се явява лично и с адвокат Т.С., служебен защитник на Досъдебното производство, редовно призован.

Подсъдим М.К.Д., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, се явява лично и с адвокат В.Х., служебен защитник на Досъдебното производство, редовно призован.

Пострадал Г.И.Г., нередовно призован, не се явява. В призовката върната в цялост е отбелязано,че адреса е посетен на 24.03.2019 г., 28.03.2019 г., 04.04.2019 и 09.04.2019 година, но лицето не е открито, по сведения на сина му,същият се намира в Холандия от два месеца.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А.К.А.

– Да се даде ход на делото.

Адв. Х. – Да се даде ход на делото

Подсъдимият М.К.Д. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, въпреки нередовното призоваване на пострадалия, доколкото разпоредбата на чл.247в, ал.3 от

НПК сочи, че разпоредителното заседание не се отлага, ако пострадалият или неговите наследници, както и ощетеното юридическо лице не са намерени на посочен от тях адрес за призоваване в страната,която хипотеза безспорно е налице в настоящият случай, тъй като пострадалият не е открит на посоченият от него адреса в страната,видно от върнатата в цялост призовка и докладната на ОЗ „Охрана“- Хасково, водим от което

О

П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.

248 от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимите.

Подсъдимият А.К.А., роден на *** ***, българин, български граждани, с постоянен адрес ***, понастоящем – в Затвора гр.Стара Загора, неженен, с основно образование, не работи, ЕГН: **********, осъждан.

Подсъдимият М.К.Д., роден на ***

***, български гражданин, с ромски произход, с постоянен адрес ***, неженен, с начално образование, неграмотен, но може да полага подпис, не работи, ЕГН: **********, осъждан.

На основание чл.

272, ал. 4 от НПК, Съдът, извърши проверка относно връчването на преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК на страните по делото.

Прокурорът – Връчени са ни преди повече от седем дни.

Адв. С. – Връчени са ми преди повече от седем дни.

Подсъдимият А.К.А.–

Връчени ми са преди повече от седем дни.

Адв. Х. – Връчени са ми преди повече от седем дни.

Подсъдимият

М.К.Д. – Връчени са ми преди повече от седем дни.

На основание чл.

274, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. С. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият А.К.А.–

Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

Адв. Х.– Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

Подсъдимият

М.К.Д. – Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият А.К.А.–

Запознах се с правата си по НПК.

Подсъдимият