Протокол № 85 от 27.01.2021, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Административно наказателно дело 1330/2020
- Вид
- Протокол № 85
- Подписан
- 27.01.2021
- В сила
- 27.01.2021
- Състав
- Стела Михайлова
Цитирани разпоредби
- чл. 143, ал.15 · Закон за движението по пътищата
- чл. 290 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 85 гр. Пазарджик , 22.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Стела Михайлова при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Стела Михайлова Административно наказателно дело № 20205220201330 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:43 часа се явиха:
Явява се жалбоподателя Д.М. представляван от адв. Иванов надлежно упълномощен
Не се явява представител на РУ- Септември редовно призовани.
Явява се актосъставителя К.Н..
АДВ. ИВАНОВ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
К. Д. Н. – 32 г., живущ в гр. с. В., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство, със средно образование, работещ.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Н. – На 20.07.2019 г. съм бил назначен в наряд с колегата младши автоконтрольор Е.П.. Около 10:27 часа сме работили в с. Ветрен дол, около 10:30 сме спрели за проверка товарен автомобил „Мерцедес Спринтер“ с рег. № ... собственост и 1 управляван от Д.М.. При направената справка от мен в масивите на база данни за регистрация дали автомобила е в движение, дали е в изправност, справка в таблета, с който работим, същият излезна като че въпросното МПС е с прекратена регистрация на 02.05.2019 г. на Сектор ПП- Пловдив по чл.
143, ал.15 от ЗДвП. Причината за прекратяването е след промяна на собственика, новият собственик не е направил необходимото да регистрира на ново автомобила, който управлява с неговите данни и още един акт се състави на водача по чл. 100, ал. 1 мисля че беше.
АДВ. ИВАНОВ – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Представям договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ счете, че делото не е изяснено от фактическа страна, липсват данни, кога е бил сключен договор за покупко-продажба купувач, продавач, изпращани ли са съобщения на някой от тях относно прекратяването на регистрация на автомобила, затова следва да се изиска от РУ – Септември, ДП № 278/2019 г. по описа на РУ – Септември, както и да се пише писмо до Сектор ПП при ОД на МВР – Пловдив с искане да се представят данни дали е изпращано съобщение до собственика или приобредателя на МПС – т. а. „М“ с рег. № ....
В тази връзка, съдът
О П Р Е Д ЕЛ И:
Да се пише писмо до РУ- Септември с искане за представяне на данни посочено в мотивите на определението.
Да се пише писмо и до ОД на МВР- Пловдив с искане за представяне на данни посочено в мотивите на определението.
За събиране на доказателства, съдът ОТЛАГА и насрочва делото за 12.03.2021 г. от 10:20 часа, за която дата жалбоподателят и неговият пълномощник уведомени лично, да се призове НО.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:51 часа.
2
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
3