Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 653 от 17.10.2022, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно търговско дело 824/2021
Вид
Определение № 653
Подписан
17.10.2022
В сила
17.10.2022
Състав
Зорница Хайдукова, Зорница Гладилова, Величка Борилова

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 653 гр. София, 13.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Зорница Хайдукова

Членове:

Величка Борилова

Зорница Гладилова като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно търговско дело № 20211001000824 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

С молба от 09.09.2021 г. „ДЛВ“ ЕООД е поискало от съда да измени постановеното по делото решение № 411/16.06.2022 г. в частта за разноските, с която дружеството е осъдено да заплати на Столична община сумата 6820.80 лв. възнаграждение за защита във въззивната инстанция, тъй като направените разноски за възнаграждение за адвокат били прекомерни, а делото не се отличавало със сложност.

Ответникът по молбата Столична община я оспорва. Поддържа, че възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение не е направено в хода на производството и съдът в решението си е отчел това обстоятелнство. От друга страна молбата била неоснователна, тъй като заплатеното и присъдено възнаграждение било в размер 5684 лв. без ДДС и с ДДС 0 6820.80 лв., което представлявало минималният размер с оглед цената на уважените искове.

Съдът като взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото, намира следното:

В хода на производството по т.д.№ 824 по описа за 2021 година „ДЛВ“ ЕООД не е възразило относно размера на адвокатското възнаграждение, заплатен от Столична община, включително в последното съдебно заседание на 09.11.2021 г., в което е даден ход на делото по същество. Напротив представителят на „ДЛВ“ ЕООД адв.К. изрично е заявил, че не прави възражение за прекомерност.

С оглед липсата на направено своевременно възражение от страна на „ДЛВ“ ЕООД относно размерът на заплатеното от Столична община възнаграждение, молбата за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Воден от изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 0 9.09.2021 г. на „ДЛВ“ ЕООД, с която е поискано изменение на постановеното по делото решение № 411/16.06.2022 г. в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1-месечен срок от съобщаването му на страните пред Върховен касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2