Определение № 653 от 17.10.2022, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно търговско дело 824/2021
- Вид
- Определение № 653
- Подписан
- 17.10.2022
- В сила
- 17.10.2022
- Състав
- Зорница Хайдукова, Зорница Гладилова, Величка Борилова
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 653 гр. София, 13.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Зорница Хайдукова
Членове:
Величка Борилова
Зорница Гладилова като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно търговско дело № 20211001000824 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
С молба от 09.09.2021 г. „ДЛВ“ ЕООД е поискало от съда да измени постановеното по делото решение № 411/16.06.2022 г. в частта за разноските, с която дружеството е осъдено да заплати на Столична община сумата 6820.80 лв. възнаграждение за защита във въззивната инстанция, тъй като направените разноски за възнаграждение за адвокат били прекомерни, а делото не се отличавало със сложност.
Ответникът по молбата Столична община я оспорва. Поддържа, че възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение не е направено в хода на производството и съдът в решението си е отчел това обстоятелнство. От друга страна молбата била неоснователна, тъй като заплатеното и присъдено възнаграждение било в размер 5684 лв. без ДДС и с ДДС 0 6820.80 лв., което представлявало минималният размер с оглед цената на уважените искове.
Съдът като взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото, намира следното:
В хода на производството по т.д.№ 824 по описа за 2021 година „ДЛВ“ ЕООД не е възразило относно размера на адвокатското възнаграждение, заплатен от Столична община, включително в последното съдебно заседание на 09.11.2021 г., в което е даден ход на делото по същество. Напротив представителят на „ДЛВ“ ЕООД адв.К. изрично е заявил, че не прави възражение за прекомерност.
С оглед липсата на направено своевременно възражение от страна на „ДЛВ“ ЕООД относно размерът на заплатеното от Столична община възнаграждение, молбата за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Воден от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 0 9.09.2021 г. на „ДЛВ“ ЕООД, с която е поискано изменение на постановеното по делото решение № 411/16.06.2022 г. в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1-месечен срок от съобщаването му на страните пред Върховен касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2