Решение № 4007 от 19.07.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 10582/2022
- Вид
- Решение № 4007
- Подписан
- 19.07.2023
- В сила
- 19.07.2023
- Състав
- Елена Андреева, Елена Маврова, Стилияна Григорова
Цитирани разпоредби
- чл. 433, ал.1, т. 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 433, ал.1, т. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 439 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 439 или 440 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 4007 гр. София, 19.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Е, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Елена Андреева
Членове:
Елена Маврова
Стилияна Григорова като разгледа докладваното от Елена Маврова Въззивно гражданско дело № 20221100510582 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435, ал. 1, т. 3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 91450 от 29.09.2022 г. от Р. А. Г., чрез адв.
Д.Н.-И., срещу отказ на ЧСИ М.П., обективиран в съобщение изх. № 53094/15.09.2022 г. да прогласи настъпило прекратяване на изп. дело № 20228510402239, на основание чл. 433, ал.1, т. 8 ГПК.
В жалбата се поддържа, че жалбоподателят е длъжник по горепосоченото изпълнително дело образувано по искане на взискателя “ЕОС М.“ ЕООД, въз основа на изпълнителен лист от 31.08.2011 г., издаден по ч.гр.д. 35734/2011 г. по описа на СРС, 120 състав. В жалбата се сочи, че изпълнително дело № № 20117880400727 по описа на ЧСИ М.К., образувано по гореописания изпълнителен лист от 31.08.2011 г. е надлежно прекратено, тъй като по отношение на жалбоподателя и не са предприемани никакви действия.
Жалбоподателят поддържа, че видно от приложеното към настоящата жалба протоколно решение от 10.05.2018 г. постановено по гр.д. № 3012/2017 г. по описа на СГС I-25 състав, е уважен иск по чл. 439 ГПК срещу взискателя, т.е. със влязло в сила решение е установено, че вземането е погасено по давност.Сочи, че и впоследствие образувано изпълнително дело №20188440403195 на ЧСИ С.Я. е прекратено на основание чл.433, ал.1, т. 8 ГПК.
Насрещната страна - взискателя „ЕОС М.“ ЕООД не е предоставил писмени възражения.
В представените по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК мотиви, ЧСИ М.П. сочи, че не са налице основанията за прекратяване на образуваното при него производство, поради перемция, защото не е изтекъл предвидения двугодишен срок.
Частната жалба е допустима и срещу подлежащ на обжалване акт (чл. 435, ал. 1 т. 3), като явява основателна поради следното:
1
Изпълнително дело № 20228510402239 на ЧСИ М.П. е образувано на 03.08.2022 г. въз основа на изпълнителен лист от 31.08.2011 г., издаден по ч.гр.д. 35734/2011 г. по описа на СРС, 120 състав, с взискател ЕОС М.“ ЕООД и длъжник Р. А. Г.. Наложени са запори върху пенсия на длъжника и МПС, съответно на 03.08.2022 г. и 22.08.2022 г.
На 11.08.2022 г. длъжникът е подал молба за прекратяване на делото, на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, като със съобщение изх. № 53094/15.09.2022 г. ЧСИ е отказал да прекрати делото. Действително не е изтекъл предвидения в горепосочената норма двугодишен срок, в който взискателят не е искал извършване на изпълнителни действия, поради което не е налице основанието за прекратяване на делото по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК.
В случая обаче, видно от представеното към жалбата протоколно решение от 10.05.2018 г. постановено по гр.д. № 3012/2017 г. по описа на СГС I-25 състав, е уважен иск по чл. 439 ГПК от Р. А. Г. срещу ЕОС М.“ ЕООД, за вземанията, предмет на новообразуваното изпълнително дело при ЧСИ – М.П., т.е. налице е основание за прекратяване на изпълнителното производство по чл. 433, ал.1, т. 7 ГПК. Съгласно горецитираната разпоредба, когато бъде представено влязло в сила решение, с което е уважен искът по чл. 439 или 440 ГПК, както е в случая, изпълнителното производство се прекратява. Протоколното решение се намира и на л. 88 - 93 по изпълнителното дело.
Следователно, отказът за прекратяване следва да се отмени, като делото следва да бъде върнато на ЧСИ за произнасяне по искането за прекратяване по чл. 433, ал. 1, т. 7 ГПК, съобразно мотивите на настоящето решение.
Така мотивиран, Софийският градски съд,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба с вх. № 91450 от 29.09.2022 г. от Р. А. Г., чрез адв. Д.Н.-И., отказа на ЧСИ М.П. да прекрати на изпълнително дело № 20228510402239, обективиран в съобщение изх. № 53094/15.09.2022 г.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на ЧСИ М.П. за произнасяне по инкорпорираното в частната жалба 29.09.2022 г. от Р. А. Г. искане за прекратяване на изпълнителното дело по чл.
433, ал. 1, т. 7 ГПК, с оглед постановеното протоколно решение от 10.05.2018 г. постановено по гр.д. № 3012/2017 г. по описа на СГС I-25 състав.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2