Протокол № 130 от 12.06.2024, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 130 гр. Смолян, 11.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова при участието на секретаря Недялка М. Кокудева

Сложи за разглеждане докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно гражданско дело № 2024**00500061 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. З. К., редовно призован не се явява, вместо него адв. Н., надлежно упълномощен.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ТП "ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО

ДОСПАТ", редовно призован не изпраща представител. Постъпила е молбастановище от адв. В. Р., с която моли да се даде ход на делото, да приеме съда представените писмени доказателства от ДБТ Доспат. Представя списък с разноски, намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, изразява становище по същество, моли да се уважи заявеното в отговора на въззивната жалба. Жалбата на ДГС Доспат да бъде уважена, моли да й се даде възможност за писмена защита, претендира разноски по представен списък, прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К. К., редовно призована се явява лично.

АДВ. Н. - да се даде ход на делото

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки, и следва да бъде даден ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Н. - да се приемат представените с молба № 1557/19.04.2024 г. на ТП“ДГС“ Доспат писмени доказателства по опис. Моля да се приемат и представените от мен писмени доказателства, а именно: Експертно решение на ТЕЛК от 13.11.2015 г.; Експертно решение на ТЕЛК от 06.01.2016 г.;

Експертно решение на ТЕЛК от 22.01.2016 г.; Експертно решение на ТЕЛК от 14.12.2016 г.; Експертно решение от 25.11.2019 г.; Експертно решение от 06.01.2023 г. и Справка от Агенция по заетостта от 01.11.2023 година, заверени по надлежния ред.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от адв. Н. и от адв. Р. писмени доказателства, изброени по-горе и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага гореописаните писмени доказателства.

АДВ. Н.- няма да соча други доказателства.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

Е. К. К. – ** г., бълг. гражданка, българка, неомъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

Напомни се отговорността по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Обещавам да дам точно и компетентно заключение.

Представила съм заключение, което поддържам. Размерът на непогасеното от А. К. задължение, дължимо по обратен изпълнителен лист от 07.03.2019 г. по В.гр.дело № 274/2018 г. на ОС Смолян, ведно с лихви и разноски по образуваното Изпълнително дело 53/2020 г. по описа на ДСИ Девин е 23 371,78 лв., това е главница, ведно със законна лихва, считано от 07.11.2016 г. и разноски. Няма никакви плащания, извършени по изпълнителното дело.

Отговорила съм на въпрос № 5, който е отклонен от съда, защото трябваше да отговори на въпроси, поставени по молби от адв. Р. и адв. Н., и просто съм пропуснала, че този въпрос не е допуснат от съда. Приела съм, че е трябвало да отговаря на този въпрос, и по т.5, въпреки, че съдът го е отклонил.

На вещото лице Е. К. да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. по внесения в срок депозит.

АДВ. Н. - моля да се приеме заключението като доказателство по делото. Имам искане, с оглед на установените промеждутъци в периодите, 2 през които А. е бил регистриран като активно търсещ работа, с оглед определяне точния размер на цената на иска, но има периоди, в които не е бил регистриран. Страните не искат спогодба. Моля да ми се даде възможност да формулирам точна задача за допълнителната експертиза, с писмена молба, с препис и за другата страна.

СЪДЪТ намира делото за неизяснено от фактическа и правна страна.

Ще следва да бъде дадена възможност на пълномощника на жалбоподателя А. К., да изготви писмена молба, с препис за другата страна, за допълнителна задача на вещото лице Е. К., на която съдът ще отговори в закрито заседание.

Следва да бъде дадена възможност на пълномощника на другата страна да ангажира становище по това искане, и затова съдът О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА

ДАВА възможност на адв. Н., в 3-дневен срок, считано от днес да изготви писмена молба, с препис на другата страна, допълнителна задача за вещото лице Е. К..

ДАВА възможност на адв.В. Р. да се запознае с искането на адв. Н. за допълнителна задача, след като се представи препис от молбата по делото, за да ангажира становище.

Отлага и насрочва делото за 09.07.2024 г. - 11,10 ч., за която дата страните уведомени.

Протоколът изготвен в с.з..

Заседанието закрито в 10,50 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3