Определение № 649 от 20.07.2022, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 649 гр. гр. Добрич, 20.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галатея П. Ханджиева Милева

Членове:

Галина Д. Жечева

Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Галатея П. Ханджиева Милева Въззивно гражданско дело № 20223200500471 по описа за 2022 година Производството е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по въззивна жалба на Д. К. Д., чрез упълномощения адвокат, срещу решение №53/04.05.2022г. по гр.д.

№382/2021г. на Каварненския районен съд.

След извършената проверка въззивният съд констатира, че жалбата е нередовна.

В жалбата не е посочен адресът на въззивника. Жалбата е подадена от упълномощен адвокат, посочен и за съдебен адресат, но това не замества изпълнението на изискването на чл.260 т.1 от ГПК за посочване адреса на страната, която подава жалбата.

На следващо място, не е сигурно дали жалбата отговаря на изискванията на чл.260 т.7 от ГПК. Тя е постъпила в електронната поща на районния съд и е подписана с електронен подпис, но няма данни да е извършена техническа проверка за валидността на положения електронен подпис. Проверката за валидността на електронния подпис е изискуема по чл.102г от ГПК и може да бъде извършена служебно единствено от съда, в чиято електронна поща е постъпил електронният документ. Резултатът от проверката следва да се удостовери с прилагане на разпечатка от електронния файл за проверка валидността на електронния подпис или по друг подходящ начин. Когато при проверката се установи, че жалбата не е подписана с валиден квалифициран електронен подпис, тя е нередовна и първоинстанционният съд дължи да даде указания за отстраняване на това – с подписване на жалбата с валиден квалифициран електронен подпис или със собственоръчен подпис на лицето, което я е подало.

И на последно място, налице е противоречие в жалбата. В частта по чл.260 т.2 от ГПК е посочено, че се обжалва решение №53/04.05.2022г. по гр.д.№382/2021г. на Каварненския районен съд. В частите по чл.260 т.3 и т.4 от ГПК всички изложени 1 доводи са срещу решение на Районен съд – Генерал Тошево, както и се иска да бъде отменено решение на Районен съд – Генерал Тошево.

С оглед изложеното, въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№471 по описа на съда за 2022г. и ВРЪЩА делото на Каварненския районен съд за изпълнение на чл.262 ал.1 във вр. с чл.260 т.1, т.2 – т.4 и т.7 от ГПК - за посочване адреса на жалбоподателя, за отстраняване на противоречието касателно решението, обект на въззивно обжалване и з а извършване на служебна проверка на валидността на положения върху въззивната жалба електронен подпис и нейното удостоверяване; евентуално, ако положеният електронен подпис не е валиден, за даване на указания за подписването й с валиден квалифициран електронен подпис или собственоръчен подпис.

След изпълнение на горното делото следва да се върне на въззивния съд за разглеждане на жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2