Протокол № 1129 от 04.08.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1129 гр. Пазарджик, 02.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20225220101803 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът Б. СТ. Й. се явява лично и се представлява от пълномощника си - адвокат Л.А. Л. от АК Пазарджик, който е упълномощен надлежно лично от ищеца и със съгласието на неговия баща СТ. ИСТ. Й., който също присъства в залата.

Ответникът ОФ. Б. Й. се явява лично и с пълномощника си - адвокат И.Б. от АК Пазарджик.

Не се явява представител за Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Пазарджик редовно и своевременно призована.

От същата е представен социален доклад.

АДВОКАТ Л.: – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Б.: – Моля да се даде ход на делото, няма пречка СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

На основание чл. 143 ал. 1 от ГПК съдът пристъпи към изясняване на спора от фактическа страна:

АДВОКАТ Л.: – Поддържаме Искова молба господин председател.

Уточнения и допълнения по фактите няма да правим. Възражение по доклада нямаме, възприемаме същия, така както е изготвен.

АДВОКАТ Б.: – Нямаме възражение по доклада на съда, запознат съм.

Да се приеме.

Поддържаме писмения си отговор господин председател и правя предложение ако се съгласи ищеца заедно с неговия представител, майката е готова и има възможност да заплаща начиная от влизане в сила на решението или одобрението на споразумението издръжка в размер на 180 лв. месечно.

Не сме съгласни да заплащаме издръжка за минал период.

АДВОКАТ Л.: - Господин съдия, на този етап виждаме пречка да възприемем споразумението във връзка с този втория ни иск във връзка за издръжка за минало време, който се счита за неоснователен от ответната страна и в тази връзка не възприемаме.

Съгласни сме майката да заплаща издръжка в размер на 180 лв. месечно за в бъдеще време.

СЪДЪТ като съобрази, че спогодба не е постигната счита, че следва да се обяви за окончателен проекта за доклад съставен с определение за насрочване на делото, след което да се пристъпи към събирането на допуснатите доказателства и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с определение № 1407 от 11. 7. 2022 г.

ДОКЛАДВА постъпил социален доклад, който е депозиран по делото от Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Пазарджик с вх. № 15113 на 22.7.2022 г.

2

ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ на страните по отделно: - Запознати сме със социалния доклад. Нямаме възражение по доклада, да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото социален доклад, който е депозиран по делото от Дирекция „Социално подпомагане“ гр. с вх. № 15113 на 22. 7. 2022 г.

ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите, които са доведени от ищеца.

Свидетелят се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

И.Ф.У. на ***., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1от НК.

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

Познавам Б.Й. и неговия баща С.Й..

Имам магазин в селото. Работя в него. Магазин за хранителни стоки. Б. живее при баща си. Учи в Селскостопанския техникум, доколкото знам.

Редовен ученик. Идва при мен сутрин. Баща му е казал, давам му закуската.

Когато трябва давам му пари и то често - всяка сутрин за училище, като е той на работа, защото баща му така ми е казал. След това като се върне от работа ми ги връща, да възстановява.

Б. живее при баща му. Откакто го знам там си живее.

Баща му получава пенсия. Занимава се и със земеделие. Пенсията му е по болест. След като се разведе с жена му му стане нещо и оттам получава пенсия.

Като пазач работи на батериите през зимата. През лятото се занимава със земеделие.

3

Б. е винаги добре облечен, не съм го видял мръсен скъсан, винаги е добре облечен. Има мобилен телефон.

Майката от известно време е в А.. Преди време беше в чужбина.

Майката живее в А., в друга къща, отделно живее.

Три деца имат. Най-малкото дете е Б.. Другите доколкото знам са пълнолетни.

Селото е малко, общуват си. За О. и Б. - говорят си. Не знам дали О. дава пари на Б..

Има автобус редовен за селото.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Освободи се свидетеля от съдебната зала.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

С.Г.К. на ** г., българин, български гражданин, разведе,н неосъждан, без родство със страните по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл. 290, ал. 1от НК.