Решение № 1867 от 02.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1867 гр. София, 02.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ******** при участието на секретаря ****** като разгледа докладваното от ******** Гражданско дело № 20251110140935 по описа за 2025 година

Искът е с правно основание чл. 432, ал. 1, вр. чл. 498, ал. 3, вр. 493, ал. 1, т. 1, предл. 2 КЗ.

Ищеца И. Д. Д. с ЕГН **********, от ******** , чрез адв. В. О. от САК, със съдебен адрес ****, твърди в исковата си молба, че за него е налице правен интерес да поиска ответникът да му заплати в качеството му на застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, да заплати на ищеца сумата в общ размер на 476, 01 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди (разходи за лечение), изразяващи се в следните сторени разходи – на 09.01.2022 г. сумата от 68,81 (шестдесет и осем лева и осемдесет и една стотинки) за закупуването на Тебокан 80 мг, Ноотропил 1200мг и Офтагел гел, на 10.01.2022г. сумата от 35,00 (тридесет и пет) лева за доплащането за добри битови условия, на 10.01.2022г. сумата от 40,60 (четиридесет лева и шестдесет стотинки) лева за потребителска такса, на 27.01.2022г. сумата от 51,00 (петдесет и един) лева за закупуването на 2 броя Калцикинон капе, на 10.02.2022г. сумата от 44,34 (четиридесет и четири лева и тридесет и три стотинки) лева за закупуване на Тебокан 80 мг тб х 60 и Ноотропил тб 1200мгх 20 UCB, на 18.02.2022г. сумата от 12,00 (дванадесет) лева за закупуването на Репарил гел, на 27.03.2022г. сумата от 24,29 (двадесет и четири лева и двадесет и девет стотинки) за закупуването на Калцикинон капе х 60 бр., на 02.04.2022г. сумата от 10,92 (десет лева и деветдесет и две стотинки) лева за закупуването на Офтагел гел, на 14.04.2022г. сумата от 31,85 (тридесет и един лева и осемдесет и пет 1 стотинки) лева за закупуването на Тебокан форте, на 23.04.2022г. сумата от 31,99 (тридесет и един лев и деветдесет и девет стотинки) лева за закупуването на Ноотропил 1200мг и Келтикан форте, на 14.05.2022г. сумата от 30,37 (тридесет лева и тридесет и седем стотинки) лева за закупуването на Тебокан форте, на 30.05.2022г. сумата от 37,49 (тридесет и седем лева и четиридесет и девет стотинки) лева за закупуването на Калцикинон капе и Репарил гел, на 14.06.2022г. сумата от 31,85 (тридесет и един лев и осемдесет и пет стотинки) лева за закупуването на Тебокан форте 120 мг., на 27.06.2022г. сумата от 25,50 (двадесет и пет лева и петдесет стотинки) лева за закупуването на Калцикинон капе, във връзка с претърпени от ищеца травматични увреждания вследствие на ПТП, настъпило на 22.07.2021г., около 08:20 часа по *******“ с посока на движение от г************, причинено от Е. Г. Г. – водач на лек автомобил марка/модел “***********“ с per. № ***********, за който е била сключена с ответното дружество валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с полица № BG/02/120003098715, валидна от 05.11.2020 г. до 04.11.2021 г., сключена с ответника *********. В съдебно заседание исковете се поддържат, претиндират се напарвените по делото разноски.

Ответника *********, с ЕИК ******, представлявано заедно от изпълнителните директори **************, със седалище и адрес на управление ************, в срока по чл. 131 от ГПК е подал писмен отговор до съда, в който оспорва предявените искове, и моли съда да постанови решение, с което да ги отхвърли, претендират се направените по делото разноски.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Между страните не се спори, а и от приложената по делото справка от база данни на Информационен център към *********** се установява, че към датата на процесното ПТП по отношение на лек автомобил марка/модел “***********“ с per. № ***********, е бил сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилисти“, обективирана в полица № ******* валидна от 05.11.2020 г. до 04.11.2021 г., страна по който е ответното застрахователно дружество. От приетия по делото Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 372 от 22.07.2021 г., съставен от дежурен ТПТП – ОПП - СДВР, както и от приетата като доказателство по делото преписка от ОД на МВР – Пловдив, отдел „Охранителна полиция“, сектор „Пътна полиция“ с вх. №**** г., се установява следната фактическа обстановка: На 22.07.2021 г., около 08:20 часа в рамките на специализирана полицейска акция служители на ОД на МВР подали сигнал за спиране на лек 2 автомобил марка/модел “***********“ с per. № ***********, като водачът на автомобила Е. Г. Г. не се подчинил на полицейското разпореждане и продължил движението си към гр. Бургас с висока скорост, опитвайки се да избяга от служителите на МВР. Поради неправомерното поведение на водача Г. полицейските служители предприели преследване на управлявания от него лек автомобил. По същото време по Автомагистрала ****със същата посока на движение - от г************, в лява пътна лента, ****** управлявал лек автомобил марка/модел “***********“ с peг. № С*******, в който автомобил на дясната седалка, до шофьорското място, пътувала ищцата И. Д. Д., с правилно поставен обезопасителен колан. Пътното платно на Автомагистрала ****** в посока към гр. ***се състои от две пътни ленти за движение на автомобилите, разделени с единична прекъсната линия, като вдясно има обособена аварийна лента. В района на км. 111+800 км. ****** преустановил плавно движението на управлявания от него автомобил, като същият спрял в колона от други автомобили поради настъпило пътнотранспортно произшествие на АМ ****в платното за движение към гр. ***. ***** спрял плавно автомобила в лява пътна лента, а до него - в дясна пътна лента спрял лек автомобил марка/модел********, управляван от *****. В момента в който ****** излизал от автомобила си, за да сигнализира за създалата се опасност на пътя, а именно настъпилото пътнотранспортно произшествие, водачът на лек автомобил марка/модел “***********“ с per. № ***********, опитвайки се да избяга от полицейските служители и управлявайки автомобила с несъобразена скорост, реализирал пътнотранспортно произшествие.

Вследствие противоправното поведение на водача Г. настъпил удар между управлявания от него лек автомобил и спрелия в колона от автомобили лек автомобил марка/модел******, след което последвал удар и с лек автомобил марка марка/модел “***********“ с peг. № *********Към момента на удара и лек автомобил марка/модел****“, с peг. № С***** и лек автомобил марка/модел “***********“, с peг. № ***** са били в покой.

Като писмени доказателства по делото са приети множество медицински документи, издадени във връзка с извършени от ищеца прегледи и изследвания в периода 2021 г. – 2023 г., а именно – Епикриза****г., Досие на пациент - 8 листа, Амбулаторен лист № **/19.08.2021 г., Магнитно-резонанса томография от 28.08.2021 г., Амбулаторен лист № ***/02.09.2021 г., Амбулаторен лист № ****/02.09.2021 г., Амбулаторен лист № ***/02.09.2021 г., Амбулаторен лист № */21.09.2021 г., Амбулаторен лист № ***/13.09.2021 г., 3

Амбулаторен лист № *****/13.09.2021 г., Платен преглед № 377/17.09.2021 г., Медицинско направление от 21.09.2021 г., Амбулаторен лист № **/27.09.2021 г., Амбулаторен лист № */04.10.2021 г., Амбулаторен лист № */27.10.2021 г., Амбулаторен лист№ ***/01.11.2021 г., Амбулаторен лист № */01.11.2021 г., Амбулаторен лист № **/09.11.2021 г., Амбулаторен лист № **/10.11.2021 г., Амбулаторен лист № */18.11.2021 г., Амбулаторен лист № **/29.11.2021 г., Амбулаторен лист№ */01.12.2021 г., Амбулаторен лист № ***/03.12.2021 г., Амбулаторен лист № 2543/13.12.2021 г., Амбулаторен лист № 2562/15.12.2021 г., Амбулаторен лист № 2600/23.12.2021 г., Амбулаторен лист № */15.12.2021 г., Амбулаторен лист № */06.01.2022 г., Амбулаторен лист № ***/10.01.2022 г., Амбулаторен лист № **/20.01.2022 г., Амбулаторен лист №*25.01.2022 г., Амбулаторен лист №**/28.01.2022 г., Амбулаторен лист №*/17.02.2022 г., Амбулаторен лист № */07.01.2022 г., Амбулаторен лист№ */28.02.2022 г., Амбулаторен лист№ **/03.04.2023 г., и Амбулаторен лист№ ***/26.06.2023 г.

Като писмени доказателства по делото са приети множество фактури, както и касови бонове към тях – Фактура № 418/09.01.2022 г., Фактура № 3 0590/10.01.2022 г., Фактура № 30589/10.01.2022 г., Фактура № 427/27.01.2022 г., Фактура № **********/10.02.2022 г., Фактура № 435/18.02.2022 г., Фактура № 4630002396/27.03.2022 г., Фактура № 457/02.04.2022 г., Фактура № 463/14.04.2022 г., Фактура № 464/23.04.2022 г., Фактура № **********/14.05.2022 г., Фактура № 480/30.05.2022 г., Фактура № 488/14.06.2022 г., Фактура № 490/27.06.2022 г., по които получател е ищцата И. Д. Д., от които се установява закупуването на посочените в исковата молба и изброени по – горе лекарства.

По делото са приложени молба с вх. № *****/29.06.2022 г. и молба до **** с вх. № ***/06.02.2025 г., адресирани от ищеца до ответника, видно от които ищецът е отправил искане за изплащане на обезщетение за претърпените от него имуществени вреди относно процесното ПТП, какното не е постъпило.

По делото е прието заключение на съдебно-медицинска експертиза, неоспорено от страните и което съдът кредитира като обективно и компетентно изготвено. От заключението се установява, че направените разходи са във връзка с установяване на получените от ищеца увреждания и проведеното лечение, същите са в пряка причинно-следствена връзка с процеснотож ПТП.

При така установените факти, съдът прави следните правни изводи:

Предмет на делото е осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1, вр. чл. 498, ал. 3, вр. 493, ал. 1, т. 1, предл. 2 КЗ. За основателността на предявения иск в тежест на ищеца е да докаже, че е претърпял описаните имуществени вреди на претендираната стойност в причинна връзка с ПТП, настъпило в резултат на противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност към датата на ПТП е застрахована при ответника. На 4 основание чл. 45, ал. 2 ЗЗД вината на делинквента се предполага до доказване на противното, като в тежест на ответника е да обори при условията на обратно доказване, наличието на вина.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане.

Съдът намира, че от събраните и обсъдени по-горе писмени доказателства се установява по безспорен начин механизма на настъпване на процесното ПТП и причината, която е довела до него, а именно: На 22.07.2021 г., около 08:20 часа, органите на МВР провеждали специализирана полицейска акция на *******“, като подали сигнал за спиране на лек автомобил марка/модел “***********“ с per. № ***********, движещ се в посока от г************, и управляван от Е. Г. Г.. Водача не се подчинил на полицейското разпореждане и продължил движението си към гр. ******с висока скорост, опитвайки се да избяга от служителите на МВР, като поради неправомерното поведение на водача Г. полицейските служители предприели преследване, по време на което същия, опитвайки се да избяга от полицейските служители и управлявайки автомобила с несъобразена скорост, ударил спрелия в колона от автомобили лек автомобил марка/модел******, след което последвал удар и с лек автомобил марка марка/модел “***********“ с peг. № ***, като и двата ударени автомобила са се намирали5 в покой.

За извършените от водача на лек автомобил марка/модел “***********“ с peг. № *********** Е. Г. Г. било образувано НОХД № 20225300201992 по описа на Окръжен съд – ******, като видно от приложената като доказателство по делото присъда № 7 от 25.01.2023 г., посъдимият Г. е признат за виновен и му е наложено наказание за цял букет от престъпления, както следва: бил е признат за виновен в това, че на 22.07.2021 г. на автомагистрала “***” км 111+800, обл. *, при управляване на моторно превозно средство – лек автомобил “***********” с рег. № ***********, е нарушил правилата за движение, а именно – чл. 20, ал. 2 от Закон за движението по пътищата: “Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.