Определение № 6361 от 13.02.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 61305/2024
- Вид
- Определение № 6361
- Подписан
- 13.02.2026
- Състав
- ТЕОДОРА АНГЕЛОВА КАРАБАШЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6361 гр. София, 13.02.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20241110161305 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба от 26.01.2026 г., подадена от адв. Х. М., в качеството му на процесуален представител на ответника, за изменение на решението от 21.12.2025 г. по гр. д.
№ 61305/2024 г. по описа на СРС, ГО, 171 състав, в частта му за разноските.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищецът П. Д., чрез адв. С., е депозирал отговор, с който изразява доводи за неоснователност на същата.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I Гражданско отделение, 171 състав, след като обсъди възраженията на страните и доказателствата по делото, намира за установено следното:
Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът е изложил подробни мотиви относно разноските в исковото производство и след съобразяване на възраженията в молбата по чл. 248 ГПК, не намира основания да ревизира, респективно да преповтаря, приетото в цитираното решение от 21.12.2025 г. Така определеният размер е изцяло съобразен с характера на производството, вида на правната защита, която се осъществява, както и практиката на СЕС. Съдът е уважил релевираното възражение за прекомерност от ответника досежно претендираното адвокатско възнаграждение от страна на процесуалния представител на ищеца и не намира основание за допълнителното му редуциране. Ето защо молбата за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
С оглед изложеното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 248 ГПК на адв. Х. М., в качеството му на процесуален представител на ответника „............“ ЕООД, за изменение на решението от 21.12.2025 г. по гр. д. № 61305/2024 г. по описа на СРС, ГО, 171 състав, в частта му за разноските.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2