Протокол № 234 от 24.07.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 234 гр. Варна, 22.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева и прокурора С. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Павлина Г. Димитрова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243000600229 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподател-подсъдим Л. С. Ц., редовно призован, явява се лично и с адв.К. Й. К. от АК – ВАРНА, служебен защитник от преди.

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор КУРНОВСКА.

ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Не правя искания за отвод.

АДВ.К.: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод.

Представям на съда писмени доказателства, които моля да приемете, а именно етапни епикризи, относно здравословното състояние на съпругата на подсъдимия и на единия от синовете му.

ПРОКУРОРЪТ: - Да се приемат представените писмени доказателства, запозната съм.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, следва да се приемат като относими представените писмени материали от защитата, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от защитника на подсъдимия писмени доказателства, а именно: етапна епикриза към лист № 000836 на А.Л.. и етапна епикриза на С.Г.Ц..

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ДИМИТРОВА

1

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми Апелативни съдии, считам, че жалбата е неоснователна, а първоинстанционния съд е съобразил всички обстоятелства, които имат значение за вида и размера на наложеното наказание. За да наложи това наказание съдът е съобразил преди всичко вида и количеството на намерени наркотични вещества, които са с цел разпространение, което се установява от доказателствата по делото, иззета е електронна везна, подготвени найлонови пликчета за разделяне на дози и преди всичко видовото разнообразие на наркотичните вещества, които са държани с цел разпространение. Сред тях е фентанил, за който е установено, че 2 мг са достатъчни да се причини смърт и това е съвсем реална опасност за този който го е приел.

Тук особеното в разсъжденията по отношение на вида и размера на наложеното наказание действително е възрастта на подсъдимия. Тя наистина е напреднала възраст и наистина това е по-скоро изключение на такава възраст да имаме подсъдим, който да се занимава с такива деяние. Но въпреки това пък тази възраст не е толкова критична, макар, че в жалбата се насочва към средната продължителност, но в крайна сметка извън тази усреднена продължителност има данни за много по-висока достижима възраст. Така, че считам, че дори и посочената възраст не е основание да се редуцира вида и размера на наложеното наказание.

Следва да се има предвид обстоятелството, че и двамата сина на подсъдимия са наркозависими, това, че единия страда от заболяване, той е непълнолетен, на средна възраст, би трябвало сам да полага грижи за себе си и всички тези обстоятелства считам, че по никакъв начин не могат да обосноват извод за редукция на наложеното наказание.

Моля за Вашето решение в този смисъл.

АДВ.К.: – Уважаеми Апелативни съдии, аз няма да се спирам подробно на аргументите, които съм изложил във въззивната жалба и към допълненията към нея. От тях става видно, че основния ми аргумент в конкретния случай е прекомерната възраст на подзащитния ми. В момента той е на 71 години.

Няма да се спирам подробно, т.к. делото не представлява правна или фактическа сложност, то е елементарно дело, приключило е по реда на съкратеното съдебно следствие, той е признал вината си, съжалява за стореното, но няма как да върне нещата назад.

По-скоро бих се спрял на съдебната практика на съдилищата и ВС в тази насока.

Посочил съм едно решение на ВКС във въззивната си жалба. Сега бих се позовал и на едно решение на Апелативен съд – Варна, което е идентично с нашето дело, а именно ВНОХД № 158/2020 година по описа на Апелативен съд – Варна. В това дело съдът е отложил изпълнението на наложеното на подсъдимия наказание по същия текст, наказание от 2 години лишаване от свобода съдът го е отложил с 4 години изпитателен срок. Стойността на 2 наркотика е бил 1088 лева, което е близко и до нашия размер. Това решение на Апелативен съд - Варна е потвърдено и от ВКС с негово решение № 199/09.02.2021 година по НД № 913/2020 година на второ НО на ВКС.

Освен това бих искал да се позова и на още едно решение на ВКС, а именно решение № 62/23.03.2018 година по НД № 79/2018 година на ВКС, първо НО, същото е в този смисъл по предходното дело.

Бих искал също да кажа, че освен пределната възраст подсъдимият полага грижи за своята майка, която разбрах преди малко, че е с влошено здравословно състояние и също и за неговия по-голям син, който е получил инфаркт преди година.

Поради тези съображения аз Ви моля да отложи изпълнението на наложеното наказание с подходящ изпитателен срок от 3 до 5 години.

По отношение на наложената глоба действително исках тя да бъде редуцирана, но няма такава процесуална възможност и моля да я оставите в сила.

ЖАЛБ.ПОДС.Ц.: - Излишно е да се защитавам, т.к. съм си виновен.

Моля ако е възможно някаква условна присъда поради това, че последната седмица жена ми се влоши и аз имам вина за неприятностите, които й навлякох и се грижа и за сина ми. Аз съм с минималната пенсия от 530 лева, ходя от време на време да работя. Най-вече се притеснявам за тях.

ПОСЛЕДНА ДУМА:

ЖАЛБ.ПОДС.Ц.: - Ако може условно наказание, иначе ги оставям на произвола на съдбата.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание и обяви.

СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3