Определение № 24660 от 07.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24660 гр. София, 07.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20261110119074 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 118 от ГПК.

Софийски районен съд е сезиран с искова молба против Агенция "Пътна инфраструктура" за осъждане на ответника да заплати на дружеството ищец регресно вземане.

Съгласно чл. 119, ал. 3 от ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК, чл. 113 ГПК и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба, както и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Съгласно чл. 108, ал. 2 от ГПК, искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът.

Процесното ПТП е настъпило според твърденията на ищеца на 34 км. на АМ „Хемус“, попадащ в землището на с. Врачеш, община Ботевград, Софийска област.

Съдът, като взе предвид изложеното и съобразно правомощието му по чл. 119, ал. 3 от ГПК, намира, че компетентен да разгледа предявената искова молба е РС – Ботевград, тъй като именно в неговия съдебен район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът с АПИ. В този смисъл е определение по гр. д. № 10154/2020 г. и гр. д. № 7779/2020 г, и двете по описа на СГС, определението по гр. д. № 14/2019 и № 29/2019 г. по описа на ВКС и ВАС, а в Определение № 60462/21.12.2021 по ч. гр. д. № 4946/2021 1

ІІІ г. о. на ВКС се приема, че местната подсъдност на исковете срещу държавни учреждения се определя от мястото, където е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, като при условията на чл. 108, ал. 2 от ГПК това е абсолютна процесуална предпоставка за надлежно упражняване правото на иск, тъй като за тази подсъдност съдът следи служебно, съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК. Нормата на чл. 108, ал. 2 ГПК е специална, поради което дерогира изборната подсъдност за деликтни искове, уредена в чл. 115 и чл. 105 ГПК.

На основание чл. 118 от ГПК, делото следва да бъде прекратено пред Софийски районен съд и изпратено за разглеждане по подсъдност на надлежния съд.

Ето защо съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- гр. Ботевград.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 19074 по описа за 2026г. на СРС, 57 състав.

Препис от определението да се изпрати на ищеца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2