Определение № 252 от 19.01.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 252 гр. Варна , 19.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Мая Недкова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20203100503784 по описа за 2020 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, Варна Таурс – Г подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 260798/21.10.2020 год., постановено по гр. дело № 2223/2020 год. по описа на РС-Варна, в частта му, с която е прието за установено в отношенията между страните, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че ищецът С. Р. М. ЕГН ********** от гр. Варна, ж. к. Младост, бл. 14, вх. А, ап. 10 не дължи на „Енерго- Про Продажби”АД, С ЕИК 103533691 със седалище и адрес на управление: гр.

Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, Варна Таурс – Г сумата от 331, 44 лева, представляваща стойност на начислена ел. енергия за периода 24.10.2018 год. – 07.12.2018 год., за която сума е издадена фактура № 0290211543/23.01.2020 год.

В жалбата са наведени оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, необоснованост и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Настоява се за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което предявеният иск да бъде отхвърлен, ведно с присъждане на сторените в двете инстанции съдебни разноски.

В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, насрещната страна С. Р. М. от гр. Варна, чрез ,процесуален представител, оспорва жалбата, счита обжалваното решение за правилно и настоява да бъде потвърдено, ведно с присъждане в нейна полза на сторените разноски.

В жалбата и в отговора доказателствени искания не са направени.

Подадена е и частна жалба от С. Р. М. от гр. Варна срещу Определение № 263202/13.11.2020 год. по гр. дело № 2223/2020 год. на РС-Варна, постановено в производство по чл. 248 ГПК, с което е отхвърлена молбата на С. Р. М. от гр. Варна по чл.

248 ГПК за изменение на Решение № 260798/21.10.2020 год., постановено по гр. дело № 1

2223/2020 год. по описа на РС-Варна, в частта му за разноските и за присъждане в негова полза на пълния размер на извършените от него разноски в производството пред първата инстанция, а искането на ответника по иска за присъждане на разноски в хипотезата на чл.

78, ал. 4 ГПК да бъде отхвърлено.

Наведени са оплаквания, че определението е неправилно като се настоява за отмяната му.

Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание.

По частната жалба съдът ще се произнесе с решението си.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, Варна Таурс – Г, въззивна жалба срещу Решение № 260798/21.10.2020 год., постановено по гр. дело № 2223/2020 год. по описа на РС-Варна в обжалваната част;

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с. з. на 22.02.2021 год. от 13, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2