Разпореждане № 113017 от 18.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 113017 гр. София, 18.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА като разгледа докладваното от РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА Гражданско дело № 20261110126339 по описа за 2026 година

Производството по делото е по реда на глава ХХV “Бързо производство” ГПК и е образувано по искова молба вх. № 286834/18.09.2026 г., подадена от Р. З. Ш******* – П********** против М********* ф******** „*******“ с БУЛСТАТ *********, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове, както следва:

Искове по чл. 344, ал.1, т. 1, т.2 и т. 3 КТ вр. чл. 225, ал. 1 КТ – за признаване на уволнението на ищцата, извършено със Заповед за прекратяване на трудово правоотношение от 23.07.2026 г., за незаконно и неговата отмяна; за възстановяване на ищцата на заеманата преди уволнението длъжност – като „председател” на М********* ф******** на КТ „*******“ при ответника, както и за заплащане на обезщетение вследствие на незаконното уволнение в размер на сумата от 14 301,64 евро за времето от 23.07.2026 г. до 23.01.2027 г ., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

Исковата молба се явява нередовна по смисъла на чл. 127, ал.1, т. 4 КТ в частта относно исковете по чл. 344, ал.1, т. 2 и чл. 344, ал.1, т. 3 КТ вр. чл. 225, ал. 1 КТ.

Относно иска по чл. 344, ал.1, т. 2 КТ ищецът следва да посочи конкретно заеманата преди уволнението длъжност, на която иска да бъде възстановен, доколкото съдът не може да извлича тези данни от представените към исковата молба доказателства.

Относно иска по чл. 344, ал.1, т. 3 КТ вр. чл. 225, ал. 1 КТ ищецът следва да изложи конкретни фактически твърдения относно: кой е последният пълен отработен месец при ответника и да посочи размера на полученото брутно трудово възнаграждение за последния отработен месец; да уточни размера на обезщетението, което претендира, съобразявайки размера на получено брутно трудово възнаграждение за последния отработен месец.

1

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба № 286834/18.09.2026 г., подадена от Р. З. Ш******* – П********** против М********* ф******** „*******“ с БУЛСТАТ *********.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника:

Относно иска по чл. 344, ал.1, т. 2 КТ ищецът следва да посочи конкретно заеманата преди уволнението длъжност, на която иска да бъде възстановен;

Относно иска по чл. 344, ал.1, т. 3 КТ вр. чл. 225, ал. 1 КТ - да посочи кой е последният пълен отработен месец при ответника и да посочи размера на полученото брутно трудово възнаграждение за последния отработен месец; да уточни размера на обезщетението, което претендира, съобразявайки размера на получено брутно трудово възнаграждение за последния отработен месец.;

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2