Протокол № 2409 от 17.12.2024, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 1960/2024
- Вид
- Протокол № 2409
- Подписан
- 17.12.2024
- В сила
- 17.12.2024
- Състав
- ИВАНКА НИКОЛОВА ПЕНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.142 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.196 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 196 ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 22 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 2409 гр. Пазарджик, 13.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20245220101960 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата Б. Н. М. - редовно призована, не се явява, не изпраща процесуален представител.
Постъпила е молба с вх. № 29571/27.11.2024г. от адв. В.
П.,пълномощник на ищцата, с която се иска да не се дава ход на делото и същото да бъде отложено за друга дата на основание чл.142 ал.2 от ГПК, поради служебна ангажираност в Административен съд-Пазарджик.
Приложена е призовка.
Ответникът М. Б. ЗА АКТИВНО
ЛЕЧЕНИЕ - ПАЗАРДЖИК АД - редовно призован чрез процесуалния си представител, не изпраща представител.
Постъпила е молба с вх. № 31228/12.12.2024г. от адв. П. Г., пълномощник на ответника, с която излага становище,че молбата на адв. П. за отлагане на делото е основателна.
Сочи,че тя също е служебно ангажирана по делото в РС-Пазарджик и също няма да има възможност да яви в съдебно заседание. Моли да не се дава ход на делото и да се отложи за друга дата.
Третото лице помагач ОБЩИНА СЕПТЕМВРИ – редовно призован–не изпраща представител.
По делото е постъпило писмо с вх. №31272/12.12.2024г. от адв. Б., че е упълномощена с права единствено да подаде отговор от името на третото лице 1 помагач, но не и да осъществява процесуално представителство пред съд.
Моли да не се дава ход на делото, тъй като Общината ще ангажира друг процесуален представител.
Постъпила е молба с вх. № 31311/13.12.2024г.по електронната поща от Община Септември, с която моли да не се дава ход на делото, тъй като не е редовно призовано трето лице.
Вещото лице Л. С. Ц. - редовно призован, се явява лично.
Депозирал е заключение с вх. № 31152/11.12.2024г., което не е в срок.
Вещото лице Д. И. П. – редовно призован се явява лично .
Депозирано е заключение с вх. 30472/05.12.2024г., което е в срок.
Вещото лице Б. Х. П.- редовно призован не се явява.
По делото е постъпила молба с вх. № 30739/09.12.2024г. от вещото лице, с която моли да бъде освободен от изготвянето на експертизата, тъй като е служител в ОКПСМ при „М. Пазарджик“ АД, което може да породи съмнение в неговата безпристрастност.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните, но са налице основанията по чл.142 ал.2 от ГПК за отлагането му, а именно невъзможност на процесуалните представители на ищцата, ответника и третото лице помагач да се явят в днешното съдебно заседание, поради обстоятелства, които не могат да отстранят. По тези съображение делото следва да бъде отложено за друга дата.
С оглед на гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът намира за основателна молбата на вещото лице д-р Б. П. да бъде освободен от изготвянето на съдебно-медицинската експертиза.
Съгласно чл.196 ал.1 от ГПК основанията за отвод по смисъла на чл. 22 ал.1 от ГПК се прилагат съответно и за вещите лица. Според чл.22 ал.1, т.6 от ГПК не може да бъде вещо лице по делото, лице, за което съществуват обстоятелства, пораждащи основателни съмнения за изготвяне на безпристрастно заключение.
2
В случая вещото лице работи на трудово правоотношение при ответника М. П., поради което у насрещната страна може да възникнат съмнения, че е заинтересован от изхода на правния спор. По тези съображения, искането за отвод на вещото лице следва да бъде уважено, като се замени с друго вещо лице, а именно с вещото лице д-р М. К. Б..
На новоназначеното вещо лице да се изпрати препис от определение 3255/10.11.2024г. по гр.д. №1960/2024г., с поставените от съда задачи, както и препис от настоящото определение за назначаването му за вещо лице .
С оглед на гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 196 ал. 4 от ГПК, във връзка с чл.198 от ГПК д-р Б. Х. П. като вещо лице по гр. д. №1960 /2024г. по описа на РСПазарджик.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р М. К. Б..
Да се изпрати на вещото лице д-р М. Б. препис от определение 3255/10.11.2024г. по гр.д. №1960/2024г, както и препис от настоящото определение за назначаването му за вещо лице.
Да се уведоми д – р. П., че е освободен като вещо лице по делото.
В.Л. П.: Моля да ми се изпрати призовка.
На основание чл.142 ал.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 24.01.2025г. от 14:00ч., за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени.
Да се изпрати на вещите лица д-р П. и д-р Б. призовка.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:44 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
3