Определение № 539 от 09.08.2023, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 539 гр. Кюстендил, 08.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Татяна Хр. Костадинова

Елисавета Г. Деянчева като разгледа докладваното от Татяна Хр. Костадинова Въззивно частно гражданско дело № 20231500500264 по описа за 2023 година

„********“ ЕАД – в несъстоятелност с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. ********, представлявано от постоянния синдик Р. И. А., със съдебен адрес гр. София, ул. „Владайска“ № 23, ет. 4, офис № 9, обжалва с частна жалба вх. № 358/31.05.2023 г. определение по заявление с вх. № 358/2023 г. от 25.04.2023 г. за отказ на съдия по вписванията към СВ при РС – Дупница да издаде удостоверение по чл. 45, б. „б“ от ПВ.

На основание чл. 32а, ал. 4 ПВ съдията по вписванията трябва да връчи определението за отказ на заинтересованото лице срещу подпис, като от този момент за последния започва да тече едноседмичен срок за обжалване на акта.

Съдът, извършвайки преценка относно редовността и допустимостта на жалбата констатира, че съобщението с препис от обжалваното определение е връчено на частния жалбоподател на 20.05.2023 г., а частната жалба е депозирана с входящ № в деловодството на СВ – Дупница от 31.05.2023 г.

С Разпореждане №227/20.07.2023 г. е изискана от СВ при РС Дупница информация за датата на депозиране на частна жалба вх. № 358/31.05.2023 г., респ. дали същата е подадена директно в службата или е била изпратена по пощата.

Постъпил е отговор от СВ – гр. Дупница, ведно с копие от частна жалба вх. № 358/31.05.2023 г., от които се установява, че датата на депозиране на последната е 31.05.2023 г.

Съобразявайки изложеното съдът констатира, че срокът за обжалване на определение по заявление с вх. № 358/2023 г. от 25.04.2023 г. за отказ на съдия по вписванията към СВ при РС – Дупница да издаде удостоверение по чл. 45, б. „б“ от ПВ е изтекъл на 29.05.2023 г.

В обжалваното определение е указано, че срокът за обжалване е едноседмичен и започва да тече от връчване на препис от същото. Съгласно нормата на чл.60, ал.4 ГПК срокът, който се брои на седмици, изтича в съответния ден на последната седмица, а съгласно чл.63, ал.3 ГПК продължаване на срока не се допуска при сроковете за 1 обжалване. Въззивната частна жалба е подадена на регистратурата на СВ при РС Дупница на 31.05.2023 г., при което същата се явява просрочена и подлежи на връщане.

Водим от гореизложеното, Кюстендилският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА частна жалба вх. № 358/31.05.2023 г., подадена от „********“ ЕАД – в несъстоятелност с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. ********, представлявано от постоянния синдик Р. И. А., срещу определение по заявление с вх.

№ 358/2023 г. от 25.04.2023 г. за отказ на съдия по вписванията към СВ при РС – Дупница да издаде удостоверение по чл. 45, б. „б“ от ПВ.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№264/2023 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от съобщаването.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2