Протокол № 83 от 09.03.2022, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. Смолян, 09.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова и прокурора М. А. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Частно наказателно дело № 20225440200030 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РП-СМОЛЯН редовно призована, се явява прокурорът Г..

МОЛИТЕЛЯ З.С., редовно призован се явява лично.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

МОЛИТЕЛЯ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на молителя, както следва:

З. И. С. – роден на **** г. в гр. П., българин, б.гр., осъждан, неженен, не работи, средно образование ЕГН **********.

Съдът разясни правата на осъденото лице по реда на чл. 274 от НПК.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С. – Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава на съда и прокурора. Не желая защитник.

ПРОКУРОР – Да се открие съдебното дирене.

МОЛИТЕЛЯ С. – Също.

Съдът намира, че няма пречка да се открие фазата на съдебното дирене, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ОТКРИВА фазата на съдебното дирене с изготвяне на доклад по делото.

В РС- Смолян е постъпила молба от З.С. за постановяване на съдебна реабилитация по реда на чл. 77 от НК.

ПРОКУРОР – Няма пречки да се разгледа молбата, като по същество ще взема становище след даване ход на съдебните прения.

МОЛИТЕЛЯТ – Поддържам молбата за реабилитация.

ПРОКУРОР – Няма да соча други доказателства.

МОЛИТЕЛЯТ – Ще взема становище по същество.

Съдът намира, че следва да се приобщят изисканите доказателства.

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото следните писмени доказателства: удостоверение № 95/17.01.2022 г. от ГД „ИН“ Смолян, справка за съдимост рег. № 175/16.02.2022 г. на З.С., писмо рег. № 243/23.02.2022 г.

ПРОКУРОР – Считам делото за изяснено от фактическа страна.

МОЛИТЕЛЯТ – Също.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОР – С подадената молба молителя З.С. е поискал съдебна реабилитация по повод изтърпяно от него наказание „Пробация“, като от справката му за съдимост приложена по делото, а именно удостоверение от ГД „ИН“ става ясно, че са касае за осъждането му по наказателно дело № 144/2021 г. на РС Смолян. Отново видно от удостоверението и се изяснява, че въпросното наказание е изтърпяно в периода от 16.07.2021 до 16.01.2022 г. В тази връзка считам, че към настоящия момент не са изтекли предвидените в НК срокове за настъпване на реабилитация и в този смисъл считам, че подадената молба е неоснователна и предлагам на съда да я остави без уважение.

МОЛИТЕЛЯТ С. – Аз моля да бъде уважена молбата, тъй като само по здравословни причини съм отсъствал от реабилитация няколко дни. Всичко е изпълнено и след това написах молба за реабилитация. Излезнал съм 2016 г. от затвора в Пловдив и оттогава до сега не съм правил никакви нарушения спрямо закона. Само едно нарушение направих, когато исках да вляза при кмета М., но той не ме пусна и тогава се ядосах и счупих стъклото на Общината. Аз живея все едно съм на пътя в един фургон на ул. „****“ временно. Моля да ми дадат жилище, аз ще си плащам наема. Как 2 може на цигани да дадат жилище, на мен не. Живея със страх, че може да ми стане лошо, защото съм с епилепсия. Всичко ми е изтекло относно наказанията. Моля да се уважи молбата. Преди години бях реабилитиран, но направих грешка. След това влезнах в затвора за девет месеца и трябваше да мине определен период, след това пак направих беля, отново в затвора, минаха години и миналия месец пуснах молбата за реабилитация. Заклевам се, че вече не искам да се занимавам с никой от Смолян, за да не влезна в затвора.

Съдът предостави последна дума на осъденото лице.

МОЛИТЕЛЯТ С. – Считам, че съм изтърпял наказанието си и моля да ми се уважи молбата.

Съдът се оттегли на съвещание за произнасяне на съдебния си акт.

Съдът се произнесе с приложеното Определение, което обяви на страните.

Протоколът е изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 11,15 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3