Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 101 от 24.02.2025, Районен съд - Каварна

Съд
Районен съд - Каварна
Дело
Гражданско дело 432/2024
Вид
Определение № 101
Подписан
24.02.2025
В сила
14.03.2025
Състав
Емилия Димитрова Панчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 29, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 26, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 146 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 101 гр. Каварна, 24.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Д. Панчева като разгледа докладваното от Емилия Д. Панчева Гражданско дело № 20243240100432 по описа за 2024 година

Делото е образувано на основание искова молба вх. № 2748/03.09.2024г. подадена от „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, ЕИК 201196810, чрез пълномощник юрк. А. Г., срещу Т. Л. Д., с правно основание на предявения иск чл. 26, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 146 от ЗЗП.

С определение № 32 от 22.01.2025 г. съдът е допуснал предоставянето на правна помощ – особен представител на ответника Т. Л. Д., на осн. чл. 23, ал. 1 ЗПП, вр. с чл. 47, ал. 6, вр. с чл. 29, ал. 3 ГПК, като е задължил ищеца „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, в едноседмичен срок от получаване на определението да внесе по сметката за вещи лица на РС Каварна сумата от 300,00 лв. (триста лева), представляваща депозит за възнаграждение на особения представител на ответника. Указал е също на ищеца, че при невнасяне в срок на определения депозит, производството по делото подлежи на прекратяване.

Съобщението за така постановения съдебен акт е редовно връчено на ищеца на 04.02.2025 г. /вторник, работен ден/. До изтичане на посочения в определението срок, не е последвало изпълнение на съдебните указания, такова не е последвало и до настоящия момент, като ищецът не е сезирал съда и с искане за продължаване на определения му срок, съобразно изискването на чл. 63, ал. 1 от ГПК.

Съдът намира, че поведението на ищеца, изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания, влече порок на исковата молба, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което същото подлежи на прекратяване.

Мотивиран от така изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 3 от 1

ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Гр.д. № 432 по описа за 2024 г. на Каварненски районен съд образувано на основание искова молба вх. № 2748/03.09.2024 г. подадена от „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, ЕИК 201196810, чрез пълномощник юрк. А. Г., срещу Т. Л. Д., с правно основание на предявения иск чл. 26, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 146 от ЗЗП.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Добрички окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________ 2