Споразумение № 288 от 22.10.2026, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 288 гр. Казанлък, 22.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕЯН Г. ИЛИЕВ при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА и прокурора Христо Ант. Гамов

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20265510201176 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Х. – лично и с адв. Н. Н. - упълномощен защитник от по - рано.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТО – КАЗАНЛЪК се явява прокурор Г..

ПРОКУРОР Г. - Да се даде ход на делото.

АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 382, ал. 3 от НПК за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Х. – роден на ****** г. в гр. К., бълг. гражданин, живущ в гр. К., със средно образование, разведен, неосъждан, ЕГН **********.

РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.

ПРОКУРОР Г. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

1

АДВ. Н. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.

Подсъдимият М. Д. Х. отговаря на въпросите на съда, на основание чл.

382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Х. – Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Х. – роден на ****** г. в гр. К., бълг. гражданин, живущ в гр. К., със средно образование, разведен, неосъждан, ЕГН **********, ВИНОВЕН в това, че на 03.08.2026 г. в гр. К., общ. К., обл.

С.З., по ул. „О.**“ до № **, в посока юг-север е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка и модел „Р.М.“ с рег. № *******, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред (съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, обн. ДВ бр. 61/28.07.2017 г./загл. изм. ДВ бр. 81/2018 г., с посл. изм. и доп. ДВ бр. 81/26.09.2023 г./ в сила от 29.09.2017 г., издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието) с техническо средство Drager Drug Test 5000 /Дрегер Дръг тест 5000/ с фабр. № ARRC – 0036 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК;

СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия М. Д. Х. за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ 2

СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието лишаване от свобода за срок от ТРИ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание глоба.

На основание чл. 343г и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия М. Д. Х. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И СЕДЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 НК ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен от това право по административен ред – считано от 03.08.2026 г.

ОСЪЖДА подсъдимия М. Д. Х. да заплати направените по делото разноски в размер на 349,26 евро по сметка на ОД на МВР – С.З. , както и държавна такса в размер от 2,56 евро по сметка на РС-К. при служебно издаване на изпълнителен лист.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО:

- Дръг тест 5000 касета ARRC-0036, проба 097 – 1 бр., на съхранение при домакина на РУ – К. - ДА СЕ УНИЩОЖИ.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Х. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

/М. Д. Х./

ПРОКУРОР:

/Х. Г./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. Н. Н./

СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на Закона и морала, за което

О П Р Е Д Е Л И:

3

ОДОБРЯВА споразумението.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1176/2026 г. по описа на Казанлъшки районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът пристъпи към процедура по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

На основание чл. 282 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ: Заключение на автотехническа оценителна експертиза № 2026_29 и заключение на допълнителна автотехническа оценителна експертиза № 2026_41.

Прочетоха се.

На основание чл. 283 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: