Протокол № 72 от 14.02.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. Сливен, 14.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20242200500020 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За въззивното дружество, редовно призовано, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.

За въззиваемото училище, редовно призовано, се явява процесуален представител по пълномощие по чл.32 т.1 от ГПК – адв.Д. П., редовно упълномощен за тази инстанция на 14.02.2024г. и приет от днес.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки за това съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Обжалвано е решение № 801/30.10.2023г. по гр.д. № 9/2023г. на РС Сливен, с което е отхвърлен предявения установителен иск за признаване за установено, че ОУ „д-р И.С.“ гр.Сливен дължи на „Н.П.К.“ ЕООД сумата от 639,50 лева, представляваща стойност на доставени плодове за месец ноември 2018г., с която ответното училище без основание се е обогатило за сметка на дружеството, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 04.01.2023г. до окончателното й изплащане, за която сума е издадена Заповед за изпълнение № 2784/10.11.2022г. по ч.гр.д. № 4855/2022г. на РС Сливен, като неоснователен и недоказан и е осъдено ищцовото дружество да заплати 1 разноски на ответната страна.

Против решението е подадена въззивна жалба от процесуалния представител на ищеца.

С определение, държано в з.з. от 25.01.2024г., съдът е извършил проверка на въззивната жалба. Констатирал е, че същата е редовна, отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК и е допустима, подадена в законовия срок от процесуално легитимиран субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез постановилия атакувания акт районен съд. Изготвил е доклад на въззивната жалба, както и на постъпилия в срока по чл.263 от ГПК отговора на същата, което определение е връчено на страните.

Със същото определение съдът се е произнесъл и по направеното с въззивната жалба искане за спиране на настоящото производство, като е намерил същото за неоснователно и го е оставил без уважение.

АДВ. П.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Нямам доказателствени искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за тази фаза на производството на основание чл.268 ал.3 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

АДВ.П.: Моля да постановите решение, с което да оставите в сила първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно.

Настоящият състав се е произнесъл с решение по същия казус. Моля да ми присъдите разноски, представям списък.

Съдът приключва устните състезания и ще обяви решението си на 21.02.2024г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09.35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2