Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 55870 от 04.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 23522/2023
Вид
Разпореждане № 55870
Подписан
04.05.2023
В сила
04.05.2023
Състав
ПЕТЪР ИВАНОВ МИНЧЕВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 55870 гр. София, 04.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско дело № 20231110123522 по описа за 2023 година

При извършената проверка съдът констатира, че подадената от М. К. К. молба за обезпечение на доказателства е нередовна, тъй като не е ясен предметът на исканата експертиза. В обстоятелствената част на молбата молителят е посочил, че му е необходима оценка на щетите по товарния автомобил преди те да бъдат ремонтирани, което предполага, че молителят иска вещото лице да извърши оглед на автомобила. Такова искане, обаче, липсва в задачата към съдебно-автотехническата експертиза. Същевременно в молбата е посочено, че бъдещият ответник ЗАД "Армеец" АД вече е извършил оглед на автомобила непосредствено след произшествието и като приложение към молбата е представен опис на щетите, съставен от застрахователя след извършения оглед. При това положение не става ясно дали молителят иска вещото лице да извършва нов оглед на автомобила или иска вещото лице да констатира и остойности щетите, отразени в съставения от застрахователя опис. В случай, че се иска нов оглед на автомобила, следва да бъде посочено дали автомобилът е в движение и ако не е в движение - да посочи адрес в съдебния район на Софийския районен съд, на който вещото лице да извърши огледа. Молителят не е посочил и по каква стойност иска да бъде извършено остойностяването на щетите /напр. средна пазарна цена, цена на определен сервиз, друга стойност/ и към кой момент следва да се съобразява тази стойност /напр. датата на ПТП, датата на изготвяне на заключението, друга дата/.

С оглед на това и на основание чл. 101, ал. 1 ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни предмета на исканата от него съдебноавтотехническа експертиза, а именно:

1. Дали иска вещото лице по съдебно-автотехническата експертиза да извършва нов оглед на автомобила или иска вещото лице да отрази и остойности щетите, които застрахователят 1 и бъдещ ответник ЗАД "Армеец" АД е посочил в съставения опис. Ако иска вещото лице да извършва оглед на автомобила, да посочи дали автомобилът е в движение и ако не е в движение - да посочи адрес на територията на съдебния район на Софийския районен съд, на който ще се проведе огледът.

2. Да посочи по каква стойност иска да бъдат остойностени вредите върху автомобила и към коя дата следва да бъде съобразявана тази стойност.

При неизпълнение на указанията, молбата за обезпечение на доказателства ще бъде върната.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2