Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 41 от 18.06.2024, Районен съд - Димитровград

Съд
Районен съд - Димитровград
Дело
Наказателно дело от общ характер 212/2024
Вид
Споразумение № 41
Подписан
18.06.2024
В сила
18.06.2024
Състав
Петър Владимиров Петров

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. гр. Димитровград, 18.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Вл. П. при участието на секретаря Пламена Ст. Д. и прокурора К. Сп. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. П. Наказателно дело от общ характер № 20245610200212 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. И. П. – редовно призован, явява се лично и с адв. Г.

И. М. от Адвокатска колегия – Хасково, служебен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор К. Н..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. М.: Ход на делото.

ОБВ. П.: Да се гледа делото. което

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. И. П. – роден на **** год., в гр. Харманли, обл.Хасково, живущ в гр.Харманли, бул. „**************************, български гражданин, със средно образование, неженен, шофьор Е.“ ЕООДгр. Харманли, ЕГН: **********, неосъждан /реабилитиран/.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

1

ОБВ. П.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. М.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. М.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. П.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К.П., при сключването и прокурор К. Н., при одобрението от съда, и адвокат Г. М. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Н. И. П. с ЕГН: ********** – обвиняем по Бързо производство № 312/2024г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №2358/2024г. по описа на РП-Хасково, ТОДимитровград, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се зачете за техническа грешка пропускането на една цифра в цифровото изписване на равностойността на МПС. Словесно е правилно.

2

Адв. М.: Да бъде уважено искането, действително има техническа грешка, словом е вярно, но цифром трябва да се добави една единица.

Правилно е 11160лв.

ОБВ. П.: Не възразявам.

Съдът: В споразумението ръкописно е положена единицата. С думи е точното – единадесет хиляди сто и шестдесет лева.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение, ведно с корекцията.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на бързо производство /БП/ № 312/2024г. по описа на РУ на МВР – Димитровград, пр.пр. № 2358/2024г. по описа на РП – Хасково, Териториално отделение – Димитровград на основание чл.381 от НПК, Днес 07.06.2024г. в град Димитровград, по предложение на адвокат Г.

И. М. от Адвокатска колегия – Хасково, като упълномощен защитник на обвиняемия Н. И. П. с ЕГН: ********** се сключи настоящото споразумение, след приключване на разследването по БП № 312/2024г. по описа на РУ на МВР – Димитровград, на чл.381 от НПК.

1.

СТРАНИ

Споразумението се сключва между адвокат Г. И. М. от АК – Хасковозащитник на обвиняемия Н. И. П. с ЕГН ********** и Кристияна Емилова Попова-Митова, прокурор при РП – Хасково

2.

Предмет и условия на споразумението:

Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Н. И.

П. с ЕГН: **********, роден на ****г., в гр. Харманли, обл.Хасково, български произход, български гражданин, неженен, средно образование, реабилитиран, работи като шофьор Е.“ ЕООД-гр. Харманли, с постоянен и настоящ адрес: гр.Харманли, бул. „България“ № 45-А-13, се признава за виновен, в това че:

На 28.05.2024г. в с. Черногорово, общ.Димитровград, обл.Хасково, е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил – влекач марка „Рено“ модел „Премиум“ с регистрационен номер ****, след употреба на наркотични вещества, а именно – „метамфетамин“, - високорисково наркотично вещество, включен като наркотично вещество в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и 3 веществата като наркотични, като употребата е установена съгласно надлежния ред визиран съгласно Наредба №1/19.07.2017г. /изм.и под.ДВ бр.81 от 02.10.2018г. за установяване на употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачи на МПС – установено чрез техническо средство – „Drager Drug Test 5000” S/N: ARRC-0030, тест-проба № 0030 – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

3.

Вид и размер на наказанието:

Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл.

343б, ал.3 от НК да бъде определено при условията на чл. 55 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343б, ал.3 във вр. чл.55, ал.1 от НК на обвиняемия П. се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца. изпълнението, на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ ГОДИНИ. Страните постигнаха съгласие да бъде наложено кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.