Решение № 130 от 14.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 130 гр. Благоевград, 14.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана М. Симеонова при участието на секретаря Магдалена Коцакова в присъствието на прокурора Р. Андр. Г. като разгледа докладваното от Гергана М. Симеонова Частно наказателно дело № 20261200200319 по описа за 2026 година

Производството е образувано на основание чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/ ЗПИИАКОРНФС / във връзка с получено решение за налагане на финансова санкция от несъдебен орган на издаващата държава Република Словения спрямо българския гражданин Е. К. Т. роден на *** г. в гр. К. и с последен адрес съгласно удостоверението в с. Ч..

Представителят на ОП-Благоевград изразява становище, че са налице всички изискуеми от ЗПИИАКОРНФС основания за уважаване на искането на издаващата държава, като не съществуват предвидените със закона предпоставки за постановяването на отказ.

Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява и не участва в съдебното производство.

Окръжният съд, след като съобрази представените по делото писмени доказателства и съображенията на страните и след собствена преценка, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Засегнатото лице Е. К. Т. e роден на *** г. в гр. К., с ЕГН ********** и е с постоянен и настоящ адрес - адресът посочен в удостоверението- с. Ч..

От служебно направената справка НБД се установява пълно съвпадение между датата на раждане, имената и адресът на засегнатото лице, отразени в представеното от издаващата държава удостоверение, и тези, установени при служебно направените справки, поради което съдът приема, 1 че липсва съмнение за правилната идентификация на санкционирания в рамките на ЕС български гражданин.

Установеният по делото последен известен адрес на Т. в района на ОС-Благоевград предпоставя местната и родова компетентност на ОС – Благоевград за произнасяне по направено искане

Съгласно отразеното в буква "ж", т. 2 на удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета Т. е санкциониран за нарушение на правилата за движение по пътищата, като са описани обстоятелствата, при които е извършено нарушението, включително времето на извършване, а именно – 14.09.2024 г. в 16:43 часа, превишаване на допустимата максимална скорост с 11км/ч като при ограничение на скоростта от 50км/ч. измерената скорост на движение е била 61 км/ч. Посочено е и мястото на извършване на нарушението –PODGORJE Mestni občina Koper в Република Словения .

Посочени са и нарушените разпоредби на Zakon o pravilih cestenga prometa 2. točka 6. odstavka 46. člena във връзка с 1. točkо 1. odstavka 46. člena /Закон за движение по пътищата 2 точка 6 алинея 46 член във връзка с 1 точка 1 алинея 46 член/

За това нарушение Т. е наказан с Решение № 98007417 от 03.02.2025 г., влязло в сила на 27.05.2025 г., като санкцията е в общ размер от 120,00 евро.

Настоящият съдебен състав намира, че в случая са налице предпоставките за признаване решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава членка на Европейския съюз по смисъла на чл. 6, ал.

1 и чл. 31, ал. 1 ЗПИИАКОРНФС.

Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИАКОРНФС.

Според отразеното в удостоверението производството по делото е било писмено и заинтересованото лице е било уведомено лично или чрез упълномощен според националния законодател представител за правото си да обжалва решението пред съд и сроковете за обжалване.

На следващо място, за нарушение на разпоредбите за движение по пътищата, какъвто е настоящият случай не се изисква двойна наказуемост.

Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо, като не е налице и ограничението предвидено чл. 35, т. 8 от закона, касаещ възрастта.

Не са налице и данни срещу засегнатото лице за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата да е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции, като не са налице и останалите предвидени в закона предпоставки, които правят решението на несъдебния орган недопустимо за изпълнение.

Решението не се отнася за деяния, които по българското 2 законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на РБългария, или са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния, като решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, поради и което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по българското законодателство Следва да бъде съобразено и че настоящото производство е за преценка, дали са налице формалните основания на закона за признаване на решението и е недопустимо съд в изпълняващата държава да се произнася по обосноваността на решението по аргумент от разпоредбата на чл. 34, ал. 2 от ЗЗПИИРКОРНФС, включително относно доказаността на извършеното деяние.

Предвид горното, съдът приема, че не са налице регламентираните в чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС основания, при които е възможно да бъде постановен отказ от признаване и изпълнение на финансова санкция спрямо българския гражданин Е. К. Т..

С оглед изложеното и като отчете съответствието на представените от издаващата държава документи с изискванията на закона, както и това, че паричната санкция не е по-малка от 70 евро, окръжният съд счита, че са налице основания за признаване на финансовата санкция.

Т. следва да заплати по сметка на ТД "НАП" – Благоевград сума в размер на 120,00 евро, като цялостното заплащане на наложената финансова санкция се дължи поради липсата на данни за частично плащане от страна на санкционираното лице.

Мотивиран от горното и на основание чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16, ал.

7, т. 1, чл. 36, чл. 22, ал. 1 и чл. 38 от ЗПИИАКОРНФС, ОС –Благоевград.

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и ПРИЕМА за изпълнение Решение № 98007417 от 03.02.2025 г., влязло в сила на 27.05.2025 г. на несъдебен орган MEDOBČINSKA UPRAVA ISTRE, MEDOBČINSKO PEDARSTVO на издаващата държава Република Словения, по отношение на българския гражданин Е. К. Т., роден на *** г. в гр.К., с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес с. Ч., с което му е наложено наказание парична санкция в общ размер на 120,00 евро за извършено нарушение на разпоредби за движение по пътищата - на 14.09.2024 г. в 16:43 часа - превишаване на допустимата максимална скорост с 11км/ч като при ограничение на скоростта от 50км/ч измерената скорост на движение е била 61 км/ч на място PODGORJE Mestni občina Koper в Република Словения .

Решението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок, считано от днес за всяка от страните по делото пред САС като съгласно чл. 20, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС обжалването не спира изпълнение на решението.

Незабавно да се изпрати влязлото в сила решение на НАП за 3 изпълнение, като се отговори своевременно за предприетите действия до настоящия съд.

Незабавно да се уведоми Министерството на правосъдието и компетентния орган на издаващата държава за влязлото в сила решение и за изпращането му на НАП за изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4