Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260348 от 24.08.2020, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 15016/2019
Вид
Определение № 260348
Подписан
24.08.2020
Състав
ВИОЛЕТА ТОДОРОВА КОЖУХАРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 260348/24.8.2020г. гр. Варна,

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, тридесет и пети състав, в закрито заседание, проведено двадесет и пети август, две хиляди и двадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВИОЛЕТА

КОЖУХАРОВА като разгледа докладваното от съдията гр. д.

№ 15016 по описа на Варненски районен съд за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството се провежда по предянет от „И.“

ЕООД, ЕИК203211061, за със седалище и адрес на управление *** срещу „К.г.“ ЕООД, ЕИК202745272 и „П.м.“ ЕООД, ЕИК202800893, с искане да приемане на установено в отношенията между страните, че ищецът е титуляр на вземане в размер на 3372.63 лв., представляващо платена без основание стойност на коригирана потребена електрическа енергия по фактура № **********/ 16.06.2011 год., издадена от „Енерго-Про Продажби“ АД, което вземане е прехвърлено от „КНМ грум“ ЕООД на „И.“ ЕООД по силата на договор за цесия от 23.10.2014 г., за които суми има издаден изпълнителен лист от 21.08.2019 г. от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9990/ 2014г., в полза на „К.Г.“ ЕООД.

Ответникът

– „КНМ Груп“ ООД, депозира писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК, с който релевира възражение за местна неподсъдност, в срока по чл.

119, ал. 3 ГПК.

Ответникът – „Пи маркет“ ООД, депозира писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК, с който релевира възражение за местна неподсъдност, в срока по чл. 119, ал. 3 ГПК

Съгласно чл. 105 ГПК, исковете се предявяват пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника.

В конкретната хипотеза, видно от материалите по делото, седалищата и на двете ответни дружества са в гр. София.

Ето защо се налага извода, че местно компетентен да разгледа предявения иск е районния съд, в в чийто териториялен обхват попада седалището и адреса на управление на ответника – юридичедско лице, а именно – Софийски районен съд.

По изложените съображения, с оглед своевременно направеното възражение за неподсъдност – в срока за отговор по чл. 131 ГПК, делото, образувано пред Варненски райнен съд следва да се прекрати и изпрати на Районен съд – гр. София, за разглеждане на предявеният иск, по компетентност.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 15016 по описа на Варненски районен съд за 2019 год., ХХХV състав.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – гр. София, по компетентност, за разглеждане на предявения иск.

Определението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд с частна жалба, едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: